ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 г. N 48-О08-97

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Колесникова Н.А. Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного В.Б. на приговор Челябинского областного суда от 1 августа 2008 года, по которому

В.Б., <...>, судимый 3 апреля 2001 года по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы, освобожденный 17 марта 2006 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 5 дней, 1 августа 2007 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Коркино Челябинской области по ст. ст. 116 ч. 1, 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы, наказание не отбыл,

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Предыдущий приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В. А., выступление осужденного В.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В.Б. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства. Преступление им совершено 13 сентября 2007 года в г. Коркино Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный В.Б. выражает несогласие с приговором, указывает, что он своих действий не контролировал, своевременно не был удален из - зала судебного заседания, что и спровоцировало конфликт. Судебно - психиатрическая экспертиза по делу проведена с нарушением уголовно - процессуального закона, необходимо проведение новой судебно-психиатрической экспертизы. Просит отменить приговор, дело, производством прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность В.Б. в совершенном преступлении доказана копией протокола судебного заседания апелляционной инстанции, заключением лингвистической экспертизы, показаниями потерпевшей В.Н., свидетелей К., Л., К.М., исследованными в судебном заседании, из которых следует, что В.Б. во время судебного заседания оскорбил участника судебного заседания - потерпевшую В.Н., в том числе нецензурной бранью.

Действия В.Б. по ст. 297 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно и в жалобе это фактически не оспаривается. Доводы, на которые ссылается в жалобе осужденный, в частности не удаление его из зала судебного заседания, сами по себе, в данном случае, не могут служить основанием для отмены приговора и прекращения уголовного дела.

Психическое состояние В.Б. проверено надлежащим образом. В отношении него была проведена комиссионная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой и исходя из обстоятельств дела, суд правильно признал осужденного вменяемым. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При назначении наказания В.Б. суд учел степень общественной опасности преступления, личность виновного и наказание назначил справедливое, в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 1 августа 2008 года в отношении В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.