ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2008 г. N КАС08-540
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Федина А.И.
членов коллегии: Манохиной
Г.В., Хомчика В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
материалы по заявлению Муниципального комитета Кавалеровского городского
поселения Кавалеровского муниципального района о признании недействующим п. 3
ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.2007 г. N 185-ФЗ "О фонде
содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства"
по частной жалобе заявителя на
определение судьи Верховного Суда РФ от 28 июля 2008 года, которым в принятии
заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Муниципальный комитет Кавалеровского
городского поселения Кавалеровского муниципального района обратился в Верховный
Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
28 июля 2008 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134
ГПК РФ.
В частной жалобе Муниципальный комитет
Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района просит
об отмене определения, направлении заявления в суд первой инстанции для нового
рассмотрения.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. ст. 251, 253 ГПК РФ
судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов
противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому
нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Право суда осуществлять в порядке нормоконтроля проверку соответствия одного федерального
закона другому закону такого же уровня данными процессуальными нормами не
предусмотрено. Федеральный закон может быть оспорен полностью или в части на
предмет его соответствия акту, имеющему большую юридическую силу - Конституции
РФ в Конституционный Суд РФ в установленном законом порядке.
Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат
рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов,
проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции
Конституционного Суда Российской Федерации.
Поскольку действующее законодательство не
наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по прекращению юридической силы
федеральных законов, в принятии указанного заявления отказано обоснованно.
Обжалованное определение судьи вынесено
при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены
в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 28 июля 2008 года оставить без изменения, а частную
жалобу Муниципального комитета Кавалеровского городского поселения
Кавалеровского муниципального района - без удовлетворения.