ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2008 г. N 30-ДП08-17

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего <...>

судей <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2008 года (в связи с отсутствием кворума в президиуме Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики) надзорное представление и.о. прокурора Карачаево-Черкесской Республики о пересмотре приговора Черкесского городского суда от 3 апреля 2008 года в отношении П.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Хоролец И.Г., поддержавшую надзорное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 апреля 2008 года

П., родившийся 2 октября 1987 года, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Указанным приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики П. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору это преступление П. совершил при следующих обстоятельствах:

6 марта 2008 года около 14 часов в лесополосе села Ильичевское Прикубанского района он собрал для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 19, 88 г., привез его в г. Черкесск и спрятал. 8 марта 2008 года он забрал спрятанный наркотик для личного потребления. Однако в тот же день в г. Черкесске указанный наркотик был у него изъят в ходе личного досмотра.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В надзорном представлении и.о. прокурора Карачаево-Черкесской Республики просит изменить приговор - исключить из него осуждение П. за незаконную перевозку наркотических средств, поскольку целью транспортировки наркотического средства в данном случае явилось его последующее потребление самим П. Действия П., по мнению автора представления, образуют хранение наркотического средства во время поездки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит, что имеются основания для изменения приговора по следующим основаниям.

Вина П. материалами дела доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Суд правильно установил, что П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Что касается осуждения П. за незаконную перевозку наркотического средства, то в этой части судебная коллегия находит приговор необоснованным, поскольку судом правильно установлено и указано в приговоре, что П. приобрел наркотическое средство путем сбора для личного употребления, а его проезд с наркотическим средством в г. Черкесск по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.

При таких обстоятельствах осуждение П. за незаконную перевозку наркотического средства должно быть исключено из приговора.

Несмотря на это изменение судебная коллегия не находит оснований для смягчения П. наказания, которое судебная коллегия находит соразмерным содеянному и данным о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 апреля 2008 года в отношении П. изменить:

исключить из него осуждение П. за незаконную перевозку наркотического средства.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.