ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. N 222-П08пр
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Карпова А.И.,
Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева
В.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорному
представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2000 года, по которому
С., <...>, судимый 3 июня 1999 года
по ч. 1 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 5 месяцам 6 дням
лишения свободы,
осужден по п. п. "ж",
"з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК
РФ к штрафу в сумме 8 349 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначено
наказание в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого
режима.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2000 года наказание в виде
штрафа и лишения свободы определила исполнять самостоятельно.
По данному делу осужден Ш., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
Постановлением
Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2007 года приговор
приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, в
действиях С. вместо особо опасного признан опасный рецидив преступлений,
наказание смягчено до 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
В надзорном представлении заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о внесении в
приговор изменений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного
дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного
представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., поддержавшего доводы надзорного представления,
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
С. признан
виновным в убийстве и в похищении паспорта при следующих обстоятельствах.
24 сентября 1999 года в квартире
<...> С., Ш., Д. и К. распивали спиртные напитки, после чего Д., К. и Ш.
уснули. С., разбудив Ш., предложил ему убить Д. и завладеть его деньгами, с чем
Ш. согласился. С. нанес спавшему Д. множественные удары
газовым ключом по голове, а Ш. душил потерпевшего. Видя, что Д. подает
признаки жизни, С. стал душить его брючным ремнем. После убийства потерпевшего
из кармана его куртки похитили деньги и паспорт. Ночью труп потерпевшего
вынесли из квартиры и утопили в реке, а паспорт сожгли.
В надзорном представлении заместитель
Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров
С.Г. ставит вопрос об исключении указания о признании рецидива преступлений
отягчающим наказание обстоятельством.
Проверив производство
по делу и обсудив доводы надзорного представления, Президиум считает
необходимым удовлетворить его и внести изменения в состоявшиеся в отношении С.
судебные решения.
Как видно из материалов уголовного дела,
суд при назначении С. наказания, в качестве отягчающего обстоятельства признал
наличие у него рецидива преступлений.
Это решение принято в связи с тем, что 3
июня 1999 года С. был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Из описательно-мотивировочной части
данного приговора видно, что С. проходил службу в Чеченской Республике и имеет
установленные законом льготы.
Согласно справке из Военного комиссариата
Томпонского района Республики Саха (Якутия), С. с 27
июня 1996 года по 10 декабря 1996 года принимал участие в боевых действиях.
24 декабря 1997 года Государственная Дума
Федерального Собрания Российской Федерации приняла постановление "Об
объявлении амнистии".
В соответствии с пп.
"а" п. 7 данного постановления подлежат прекращению уголовные дела,
находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и
судов, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего
Постановления в отношении лиц, проходивших службу в составе действующей армии
либо принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества.
Преступление, за которое С. был осужден
по приговору от 3 июня 1999 года, совершено им в июле 1997 года. На момент
судебного разбирательства каких-либо ограничений, предусмотренных п. 9
постановления об амнистии, которые препятствовали бы применению амнистии к С.,
не имелось. С учетом изложенного уголовное дело подлежало прекращению, однако
этого сделано не было. Наказание им отбыто.
По смыслу закона лица, в отношении
которых уголовные дела прекращены, в том числе и в связи с актом об амнистии,
судимыми не являются.
При таких обстоятельствах в действиях С.,
осужденного впоследствии по приговору от 9 февраля 2000 года, отсутствует
рецидив преступлений.
С учетом изложенного
назначенное С. наказание подлежит смягчению.
Кроме того, проверив материалы уголовного
дела в соответствии со ст. 410 УПК РФ, Президиум находит судебные решения
подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, суд при
назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения
наказаний, назначил С. наказание в виде 17 лет лишения свободы в исправительной
колонии особого режима.
Наказание в виде штрафа, назначенное по
ч. 2 ст. 325 УК РФ, по совокупности преступлений назначено не было.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации, проверяя уголовное дело в кассационном
порядке, определила назначенное С. наказание в виде лишения свободы и штрафа
исполнять самостоятельно.
Поскольку суд в приговоре не указал
порядок исполнения наказаний в виде штрафа и лишения свободы, уточнение судом
кассационной инстанции о самостоятельном исполнении назначенного С. наказания в
виде лишения свободы и штрафа подлежит исключению из кассационного определения.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
постановил:
1. Надзорное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова
С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Верховного
Суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2000 года, определение Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря
2000 года и постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от
31 июля 2007 года в отношении С. изменить, исключить указание о признании
рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, смягчить назначенное
по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 13
лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
исключить из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации указание об исполнении наказания в виде лишения свободы и
штрафа самостоятельно.
В остальном судебные решения в отношении
С. оставить без изменения.