ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 г. N 19Дп07-36

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Каменева Н.Д. и Климова А.Н.,

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., надзорной жалобе осужденного Б. о пересмотре приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., выступление прокурора Шеховцевой Ю.Н. поддержавшей надзорное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2002 года

Б., <...>, судимый 4 октября 2002 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет лишения свободы,

осужден по ст. 306 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 12 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2003 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора от 11 декабря 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам от 13 марта 2003 года в части смягчения наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Б. просит удовлетворить представление прокурора и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора и жалобы, Судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.

Приговором суда Б. признан виновным в заведомо ложном доносе, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении вмененного преступления основан на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре и сторонами не оспаривается.

Доводы в представлении и жалобе о снижении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ являются обоснованными.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 4 сентября 2006 года приговор Георгиевского городского суда от 4 октября 2002 года изменен, назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание смягчено до 11 лет лишения свободы.

Учитывая, что приговор от 4 октября 2002 года входит в совокупность преступлений, а при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ суд исходил из 12 лет лишения свободы, а не из 11 лет, наказание по приговору от 11 декабря 2002 года по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 406, 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2003 года в отношении Б. изменить, смягчить назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание до 11 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном, приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2003 года в отношении Б. оставить без изменения.