ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2007 г. N ГКПИ07-1034
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Н.К. Толчеев, ознакомившись с заявлением М.
об оспаривании пп. "б" п. 51 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7
мая 2003 г. N 263,
установил:
М. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемый подпункт
Правил необходимо дополнить положением, обязывающим страховую компанию
направлять потерпевших на медицинскую экспертизу и оплачивать расходы по ее
проведению.
В принятии данного заявления надлежит
отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в
принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства.
Требование заявителя фактически сводится
к внесению в оспариваемый подпункт Правил соответствующих изменений и
дополнений.
Между тем разрешение такого рода вопросов
не отнесено законом к компетенции судов.
В соответствии со ст. 10 Конституции
Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации
осуществляется на основе разделения на
законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной,
исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного
принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе возлагать на
органы государственной власти Российской Федерации обязанность по принятию
соответствующих правовых актов и внесению в них изменений и дополнений.
Учитывая, что заявленное требование не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно
не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по
первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать М. в принятии заявления об
оспаривании пп. "б" п. 51 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7
мая 2003 г. N 263, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению
в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить М. уплаченную им госпошлину в
размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 09.08.2007.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.К.ТОЛЧЕЕВ