ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2007 года
Дело N 4-Д07-18
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Анохина В.Д.,
судей Колышницына А.С.,
Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела уголовное дело по надзорной
жалобе осужденного К. о пересмотре постановления судьи Верхнекамского районного
суда Кировской области от 29 декабря 2004 года.
По приговору Химкинского городского суда
Московской области от 3 февраля 2003 года
К., <...>, с высшим образованием, несудимый,
осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 14 годам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией
имущества.
На основании п. "г" ч. 1 ст.
97, ч. 2 ст. 99 УК РФ осужденному назначена принудительная мера медицинского
характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра
от наркомании.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Московского областного суда от 21 апреля 2003 года приговор
изменен, назначенное наказание смягчено до 10 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
В остальном приговор оставлен без
изменения.
Постановлением
президиума Московского областного суда от 6 мая 2004 года приговор и
кассационное определение изменены, из описательно-мотивировочной части
приговора исключено указание о том, что К. ранее нарушал законы, за что
привлекался к уголовной ответственности, неоднократно отбывал наказание в
местах лишения свободы, по показаниям свидетеля О. подсудимый ранее не менее 10
раз продавал ему наркотические средства, исключено также указание о применении к К. принудительной меры медицинского
характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра
от наркомании. В остальном приговор и кассационное
определение оставлены без изменения.
Постановлением судьи
Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 декабря 2004 года
приговор изменен, действия К. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 2
ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 7 лет
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Исключено указание о конфискации имущества. В остальном приговор
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Колышницына
А.С., мнение прокурора Богдашкина А.П.,
согласившегося с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного
производства, Судебная коллегия
установила:
по приговору (с учетом внесенных
изменений) К. признан виновным в незаконном сбыте 10
июня 2002 года наркотических средств О.
В надзорной жалобе осужденный К. просит
изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст.
228 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Вина К. установлена на основании
всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения
доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дал
надлежащую оценку.
Вместе с тем, как видно из материалов
дела свидетель О. приобрел наркотическое средство у осужденного в ходе
проверочной закупки.
По смыслу закона в
тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе
проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в
соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144 ФЗ "Об
оперативно-розыскной деятельности" содеянное виновным следует
квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228 УК РФ,
поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах действия К.
следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13
июня 1996 года).
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, Судебная
коллегия
определила:
приговор
Химкинского городского суда Московской области от 3 февраля 2003 года,
определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от
21 апреля 2003 года, постановление президиума Московского областного суда от 6
мая 2004 года, постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской
области от 29 декабря 2004 года в отношении К. изменить, переквалифицировать ее
действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст.
ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой
назначить 5 (пять) лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.