ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2007 года
Дело N 36-Д07-12
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нестерова В.В.,
судей
Сергеева А.А.,
Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании
надзорную жалобу осужденного Д. о пересмотре приговора Сычевского
районного суда Смоленской области от 5 августа 2005 года и постановления
президиума Смоленского областного суда от 13 сентября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В.,
мнение прокурора Клыковой В.Е. об удовлетворении надзорной жалобы, Судебная
коллегия
установила:
по приговору Сычевского
районного суда Смоленской области от 5 августа 2005 года
Д., <...>, судимый 13 ноября 2001
года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком в 3 года,
осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам
лишения свободы,
по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ
к 5 годам лишения свободы по каждому эпизоду от 12, 19, 24, 30 ноября 2004
года,
по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения
свободы,
по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения
свободы;
в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ
присоединено частично неотбытое наказание по
приговору от 13 ноября 2001 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
Постановлением президиума
Смоленского областного суда от 13 сентября 2006 года приговор изменен: действия
осужденного Д. переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3,
228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, со ст. 228.1 ч.
2 п. "б" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы по
каждому эпизоду от 12, 19, 24, 30 ноября 2004 года.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности указанных преступлений и преступлений, предусмотренных ст. ст. 228
ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично
присоединено неотбытое наказание по приговору от 13
ноября 2001 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда
оставлен без изменения.
С учетом внесенных
в приговор изменений, Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт
наркотических средств, в 4 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических
средств в крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических
средств в особо крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении
огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных в ноябре 2004 года в г.
Сычевка Смоленской области при изложенных
в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Д. просит
отменить приговор в части осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что он
до начала обыска добровольно сообщил сотрудникам милиции о месте нахождения
оружия, после чего добровольно выдал его и патроны. При этом обыск производился
с целью обнаружения наркотических средств.
Проверив материалы дела
и изучив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия считает, что
состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Д. подлежат изменению по
следующим основаниям.
В соответствии с примечанием к ст. 222 УК
РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые
вещества или взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности,
если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может
признаваться добровольной сдачей указанных предметов их изъятие при задержании
лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и
изъятию.
Как видно из материалов дела, обыск в квартире по месту фактического проживания Д. проведен в
целях проверки имеющейся информации о хранении осужденным наркотических
средств. Перед началом обыска Д. предложено добровольно выдать запрещенные к
обороту предметы. Сразу после этого Д. передал работникам милиции пистолет и
патроны, что подтверждается протоколом обыска.
Таким образом, оружие и боеприпасы были
выданы Д. до начала обыска и обнаружения их представителями власти, то есть
добровольно. Его действия по выдаче оружия и патронов нельзя расценивать как
вынужденные, поскольку работникам милиции не было известно о наличии у него
оружия. Выводы, изложенные в постановлении президиума Смоленского областного
суда, о том, что после принятия следственными органами решения о проведении
обыска по месту жительства Д. не имел реальной возможности распорядиться
пистолетом и патронами иным способом, кроме как заявить об этом, не основаны на
требованиях уголовного закона.
При таких обстоятельствах судебные
решения в отношении Д. в части осуждения его по ст. 222 ч. 1 УК РФ подлежат
отмене.
В связи с уменьшением объема обвинения
назначенное Д. наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного Д.
удовлетворить.
2. Приговор Сычевского
районного суда Смоленской области от 5 августа 2005 года и постановление
президиума Смоленского областного суда от 13 сентября 2006 года в отношении Д.
в части осуждения его по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменить и дело
производством прекратить на основании примечания к ст. 222 УК РФ.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1
ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б", 228 ч. 2 УК РФ, назначить 6 лет
лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ
присоединить частично неотбытое наказание по
приговору от 13 ноября 2001 года и окончательно назначить 6 лет 6 месяцев
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в
отношении него оставить без изменения.