ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2007 г. N 78-В07-43
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе К. дело по иску
К. к Военному комиссариату г. Санкт-Петербурга об индексации сумм возмещения
вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности,
установил:
решением Октябрьского районного суда г.
Санкт-Петербурга от 11 августа 2005 года иск удовлетворен частично. Суд обязал
Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга произвести индексацию размера
ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью,
выплачиваемой истцу, на коэффициент 1,08 с 01.01.2005. В иске об индексации
сумм возмещения вреда здоровью с 01.06.2004 с применением коэффициента 1,1 К.
отказано.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
Постановлением президиума
Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2006 года решение суда
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе К. просит судебные
постановления, состоявшиеся по делу, изменить, проиндексировать сумму
возмещения вреда здоровью с 01.06.2004 на коэффициент 1,1 с выплатой
образовавшейся задолженности, в остальной части решение суда оставить без
изменения.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
16 апреля 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для
рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского
процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных
постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм
материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении
данного дела не допущено.
Судом установлено, что К. являющийся инвалидом 2 группы, ветераном подразделений
особого риска, пенсионером Министерства обороны РФ, с ноября 2001 г. получал в
военкомате г. Санкт-Петербурга ежемесячную денежную компенсацию в возмещение
вреда здоровью в размере 2500 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г.
Санкт-Петербурга от 22.04.2004 получаемая истцом сумма возмещения вреда
здоровью была проиндексирована с учетом роста величины прожиточного минимума
для пенсионеров за 2001 г. (коэффициент 1,208), за 2002 г. (коэффициент 1,41),
2003 г. (коэффициент 1,153).
В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О
социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
катастрофы на Чернобыльской АЭС" индексация предусмотренных вышеуказанным
Законом выплат производится ежегодно.
Разрешая дело и
отказывая К. в индексации сумм возмещения вреда здоровью с 01.06.2004 на
коэффициент инфляции - 1,1, суд обоснованно исходил из того, что решением суда
от 22.04.2004 индексация сумм возмещения вреда в 2004 году была произведена
судом на коэффициент роста прожиточного минимума для пенсионеров в г.
Санкт-Петербурге за 2003 г., равный 1,153, и установлена ежемесячная денежная
компенсация, подлежащая выплате истцу, начиная с
01.04.2004, в размере 4909 рублей 70 копеек.
Пунктом 3 Правил
индексации в 2004 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам,
подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 847, установлено,
что ежемесячные денежные компенсации индексируется с 1 июня 2004 г. с
применением коэффициента 1,38, определенного нарастающим итогом исходя из
уровня инфляции, установленного Федеральными законами "О федеральном
бюджете на 2002 год", "О
федеральном бюджете на 2003 год" и "О федеральном бюджете на 2004
год".
Общий коэффициент, примененный судом при
рассмотрении дела по иску К. в 2004 году, составил 1,963, т.е. более высокий,
чем предусмотрено указанными Правилами.
В связи с этим оснований для индексации
ежемесячной денежной компенсации с 01.06.2004 на коэффициент 1,1 не имеется.
Следующая индексация сумм возмещения
вреда, как правомерно указал суд, должна производиться с 01.02.2005, и в связи
с тем, что ответчик ее не произвел, суд обязал Военный комиссариат г.
Санкт-Петербурга произвести индексацию размера ежемесячной денежной компенсации
в возмещение вреда, причиненного здоровью, выплачиваемой истцу, на коэффициент
1,08 с 01.01.2005.
При таких
обстоятельствах оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску К. к Военному
комиссариату г. Санкт-Петербурга об индексации сумм возмещения вреда,
причиненного здоровью, взыскании задолженности для рассмотрения по существу в
суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.КЕБА