ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 года

 

Дело N 9-ДП07-17

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                          Эрдыниева Э.Б.,

                                                  Колесникова Н.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2007 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Тонкинского районного суда Нижегородской области от 12 сентября 2002 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 19 ноября 2002 года, постановления президиума Нижегородского областного суда от 29 января 2004 года в отношении

С., <...>, судимого:

1) 1 марта 2001 года по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 24 сентября 2001 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденного приговором Тонкинского районного суда Нижегородской области от 12 сентября 2002 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговорам от 1 марта 2001 года и от 24 сентября 2001 года и назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 19 ноября 2002 года приговор районного суда оставлен без изменения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29 января 2004 года приговор Тонкинского районного суда Нижегородской области от 12 сентября 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 19 ноября 2002 года изменены:

- исключено указание о наличии судимости от 24 сентября 2001 года в связи с декриминализацией деяния;

- постановлено считать С. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчено до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Кобяк Л.Н., поддержавшей доводы надзорного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Г.

Преступление им совершено 15 февраля 2002 года в д. Крошилово Тонкинского района Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и смягчении С. наказания. Указывается, что ранее С. был осужден к условной мере наказания, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, наказание ему назначено с учетом наличия рецидива преступлений.

Обсудив доводы надзорного представления, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный Закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого Закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Президиум Нижегородского областного суда обоснованно исключил из приговора указание о наличии у С. судимости от 29 сентября 2001 года, поскольку сумма похищенного составляет менее 5 МРОТ.

Вместе с тем, суд надзорной инстанции не принял во внимание, что в соответствии со ст. 18 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, и если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Поскольку условное осуждение в отношении С. по приговору от 1 марта 2001 года не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания, то в его действиях отсутствует рецидив преступлений и основания для назначения ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом наличия рецидива преступления, отсутствуют.

Это обстоятельство при рассмотрении дела в отношении С. в кассационном и надзорном порядке во внимание принято не было, из приговора не было исключено указание о наличии в действиях осужденного С. рецидива преступлений и признание данного обстоятельства смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым состоявшиеся в отношении С. судебные решения изменить, исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и признании этого обстоятельства - отягчающим наказание; исключить указание о назначении наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ; назначенную меру наказания в связи с этим по ст. 111 ч. 4 и по совокупности приговоров смягчить.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тонкинского районного суда Нижегородской области от 12 сентября 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 19 ноября 2002 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 29 января 2004 года в отношении С. изменить, исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание; исключить указание о назначении наказания С. с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное С. наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 1 марта 2001 года и окончательно С. назначить 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

Э.Б.ЭРДЫНИЕВ

Н.А.КОЛЕСНИКОВ