ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2007 года
Дело N 80-07-10
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина
В.П.,
судей Микрюкова В.В.,
Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 5
апреля 2007 года кассационную жалобу адвоката Пешевой
Н.И. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 8 февраля 2007
года, по которому постановлено: за защиту осужденного произвести оплату труда
адвоката за счет средств федерального бюджета денежное вознаграждение в сумме
9900 рублей.
Заслушав доклад судьи Микрюкова
В.В., изложившего обстоятельства материала, содержание постановления, мотивы
кассационной жалобы и выступление прокурора Хомутовского
В.Ф., об отмене постановления судьи, Судебная коллегия
установила:
адвокат Пешева Н.И. принесла кассационную жалобу на постановление
судьи, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судья, принимая
решение о выплате вознаграждения в меньшем размере, чем указано в заявлении, не
учел, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 400 от 04.07.2003
"О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в
уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или
суда" труд адвоката оплачивается поденно, а не по часам.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что постановление судьи
подлежит отмене.
Адвокат Пешева
Н.И. обратилась с заявлением о выплате ей денежного вознаграждения в сумме
13200 рублей за осуществление защиты интересов М., обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 241 ч. 2 п. п. "б",
"в" УК РФ, за участие в уголовном судопроизводстве. В заявлении от
31.01.2007 указано, что на защиту интересов М. в декабре 2006 г. - январе 2007
г. ею было затрачено 12 рабочих дней.
Судья, удовлетворяя заявление не в полном
объеме, указал, что адвокатом было затрачено 9 полных рабочих дней, исходя из
его фактической занятости в уголовном судопроизводстве по указанному делу
(ознакомление с делом - 1 день, участие в судебном заседании - 8 дней, 18 и
26.12.2006; 11.01.07 - с 14-00, 16.01.07 - с 14-00, 17.01.07
- с 14-00, 19.01.07 - весь день, 22.01.07 - с 14-00, 23.01.07 - с 10-00 до
12-00, 24.01.07 - с 10-00 до 12-00, 30.01.07 - весь день, 31.01.07 - с 14-00) и
взыскал 9900 рублей.
Данное решение
судьи не соответствует "Порядку расчета оплаты труда адвоката,
участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению
органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в
зависимости от сложности уголовного дела" (утвержденного Приказом Минюста
РФ N 257 и Минфина РФ N 89н от 06.10.2003), где прямо говорится, что
"время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне
зависимости от длительности работы в течение дня".
При таких обстоятельствах постановление
судьи подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ульяновского
областного суда от 8 февраля 2007 года о выплате адвокату Пешевой
Наталье Ивановне за осуществление защиты интересов подсудимого М. за счет
средств федерального бюджета РФ денежное вознаграждение в сумме 9900 рублей
отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.