ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2007 года
Дело N 78-о07-16
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей
Грицких И.И.,
Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2
апреля 2007 года кассационные жалобы осужденного В. и защитника Приймы В.Ф. на приговор Санкт-Петербургского городского
суда от 26 января 2007 года, которым
В. <...>,
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ с
применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года и штрафом в размере 40000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А.,
мнение прокурора Полеводова С.Н., просившего оставить
приговор без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
установила:
в кассационных жалобах осужденного В. и
адвоката Приймы в его защиту содержатся просьбы об
отмене приговора и прекращении дела. В обоснование жалоб утверждается, что суд
с участием присяжных заседателей установил непричастность В. к убийству Д., а
это обстоятельство дает основание полагать, что он отсутствовал на месте
происшествия. Показания свидетелей В. и Р. об алиби В. немотивированно
отвергнуто судом. Свидетель С. не уличила В. в ношении пистолета, а свидетель
Ф. может заблуждаться относительно обстоятельств дела, так как страдает
расстройством психики.
Судебная коллегия считает, что приговор
суда от 26 января 2007 года в отношении В. отмене или изменению не подлежит,
поскольку является законным, обоснованным и справедливым.
Совершение В. преступления, за которое он
осужден, подтверждается показаниями свидетелей Ф. и С., протоколом осмотра
места происшествия, заключением эксперта-криминалиста.
Дав оценку совокупности рассмотренных в
судебном заседании доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину В. и
правильно квалифицировал его действия. Все рассмотренные судом доказательства
подробно изложены в приговоре.
Наказание В. назначено с учетом
требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым как
вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Кассационные жалобы не подлежат
удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в них доводов.
Вердиктом присяжных заседателей признано
недоказанным совершение В. убийства Д., однако это обстоятельство не дает
оснований полагать, что в это время он отсутствовал на месте происшествия и не
носил пистолет "ТТ" и боеприпасы к нему. Вопросы, касающиеся ношения
огнестрельного оружия и боеприпасов, присяжные заседатели оставили без ответа.
Оправдательный приговор В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, постановленный на основании
этого вердикта, был отменен судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении уголовного дела В.
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ приговором от 26 января 2007 года.
Алиби В. опровергается показаниями
свидетелей Ф. и С., видевших его убегающим с места
происшествия и опознавших В. в дальнейшем.
Из показаний Ф. следует, что он видел,
как В. достал пистолет и взвел курок, а после выстрелов, убегая, выбросил
пистолет в мусорный контейнер.
Доводы о том, что Ф. мог заблуждаться
относительно действий осужденного, являются предположениями. Показания Ф.
последовательны и подробны, сомнений не вызывают.
По заключению комиссии экспертов, Ф.,
несмотря на имеющееся у него легкое когнитивное расстройство, мог и может
правильно воспринимать обстоятельства и давать о них показания.
То, что С. не видела в руках В. пистолет,
само по себе не свидетельствует об отсутствии пистолета у осужденного и не
опровергает показаний Ф.
Показания свидетелей В. и Р.,
подтвердивших алиби осужденного, получили в приговоре надлежащую оценку.
Суд мотивированно признал их
недостоверными, указав, что они даны с целью помочь В.
избежать уголовной ответственности.
Нарушения требований ст. ст. 14 и 90 УПК
РФ судом не допущено.
Предусмотренные законом основания отмены
приговора отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Санкт-Петербургского городского
суда от 26 января 2007 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационные
жалобы В. и Приймы В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.М.МАГОМЕДОВ
Судьи
И.И.ГРИЦКИХ
А.А.СЕРГЕЕВ