ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 года

 

Дело N 3-Д07-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Магомедова М.М.,

    судей                                           Пелевина Н.П.,

                                                     Старкова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 30 мая 2005 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 1 февраля 2005 года, по которому

М., 11 февраля 1977 года рождения, судимый:

- 20 декабря 2002 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 5 августа 2003 года условное осуждение отменено, освобожден 4 августа 2004 года по отбытии наказания.

осужден:

по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (18 ноября 2004 года) к 5 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (27 ноября 2004 года) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывает с 30 мая 2005 года.

В кассационном порядке приговор в отношении М. не рассматривался.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 1 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения, а надзорная жалоба осужденного М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный М. оспаривает квалификацию его действий, просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Бураковой Н.И., полагавшей необходимым действия М. по эпизодам от 18 и 27 ноября 2004 года переквалифицировать на покушение, Судебная коллегия,

 

установила:

 

М. признан виновным в том, что 16 ноября 2004 года, в вечернее время, точное время не установлено, находясь в баре "Арагви", расположенном по адресу: <...>, имея при себе наркотическое средство - героин, общей массой не менее 2,059 грамма, с целью распространения наркотических средств, осознавая, что совершает противоправные действия с наркотическим средством, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл героин, общей массой не менее 2,059 грамма, что является крупным размером наркотического средства Д. за денежные средства в сумме 3900 рублей.

18 ноября 2004 года в период времени с 19 по 20 часов, М., находясь рядом с <...>, имея при себе наркотическое средство - героин, общей массой не менее 0,546 грамма, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая, что совершает противоправные действия с наркотическим средством, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 2000 рублей Д. наркотическое средство героин, общей массой не менее 0,546 грамма.

27 ноября 2004 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, М., находясь на <...>, имея при себе наркотическое средство - героин, общей массой не менее 0,140 грамма, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая, что совершает противоправные действия с наркотическим средством, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 2000 рублей Д. наркотическое средство героин, общей массой не менее 0,140 грамма.

В надзорной жалобе осужденный М. указывает, что его действия по каждому эпизоду квалифицированы неправильно, поскольку он не сбывал наркотические средства, а оказывал лишь пособничество Д. в приобретении героина, понятые Т. и Г. участвовали во всех следственных действиях. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения в отношении М. подлежащими изменению.

Суд первой инстанции признал, что по эпизодам от 18 ноября 2004 года и 27 ноября 2004 года наркотическое средство у М. приобреталось при проведении проверочных закупок, в которых участвовал осужденный по этому же делу Д., действовавший в роли "покупателя" в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Действия М. по эпизодам от 18 и 27 ноября 2004 года со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ подлежат переквалификации по каждому эпизоду на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного М. удовлетворить частично.

2. Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 30 мая 2005 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 1 февраля 2006 года в отношении М. изменить, его действия со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2004 года) переквалифицировать на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 27 ноября 2004 года) переквалифицировать на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 2 п. "б", 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

М.М.МАГОМЕДОВ

 

Судьи

Н.П.ПЕЛЕВИН

А.В.СТАРКОВ