ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 года

 

Дело N 2-Д07-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Лутова В.Н.,

    судей                                              Похил А.И.,

                                                   Колоколова Н.А.

 

рассмотрела материал в отношении С. по его надзорной жалобе на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22 июня 2006 года и постановление президиума Вологодского областного суда от 18 сентября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Почуевой Т.С., надзорную жалобу поддержавшую, Судебная коллегия,

 

установила:

 

по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 7 октября 2003 года

С., <...>, несудимый,

- осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2006 года С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22 июня 2006 года и постановлением президиума Вологодского областного суда от 18 сентября 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит состоявшиеся судебные постановления отменить ввиду их незаконности, материал направить на новое рассмотрение.

Надзорная жалоба С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 175 УИК РФ по отбытии указанной в законе части срока наказания осужденный вправе направить через администрацию исправительного учреждения ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении от наказания. В ходатайстве приводятся данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознание им своей вины, о том, что осужденный в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии; могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Согласно материалу осужденный С. отбыл более половины срока назначенного ему наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, режим содержания соблюдает в полном объеме, имеет ряд поощрений.

Следовательно, отказ в удовлетворении ходатайства С. об условно-досрочного освобождении по тем мотивам, что он не отбыл значительную часть наказания за преступления, повлекшие тяжкие последствия, им не погашена большая сумма долга по исполнительным листам, не основан на законе.

При таких обстоятельствах постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22 июня 2006 года и постановление президиума Вологодского областного суда от 18 сентября 2006 года подлежат отмене, а материал по ходатайству С. об условно-досрочном освобождении направлению на новое судебное разбирательство в Вологодский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного С. удовлетворить.

Постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22 июня 2006 года и постановление президиума Вологодского областного суда от 18 сентября 2006 года в отношении С. отменить.

Материал по ходатайству С. об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное разбирательство в Вологодский городской суд Вологодской области.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

А.И.ПОХИЛ

Н.А.КОЛОКОЛОВ