ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2006 года

 

Дело N 78-о06-83

 

(извлечение)

 

По постановлению Санкт-Петербургского городского суда 7 августа 2006 г. материалы о применении принудительных мер медицинского характера в отношении В. возвращены на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору г. Санкт-Петербурга для устранения недостатков.

В кассационном представлении государственный обвинитель просил отменить постановление суда, считая, что органы следствия выполнили требования п. 4 ч. 2 ст. 434 УПК РФ, установив наличие у В. психического расстройства во время производства по делу. Как страдающий временным расстройством психической деятельности, он нуждается в принудительном лечении, которое должно быть назначено судом.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 декабря 2006 г. постановление суда отменила по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд материалам 30 декабря 2005 г. прокуратурой г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупов Вергасова и Вергасовой с признаками насильственной смерти. В ходе расследования дела были задержаны в качестве подозреваемых В. и Л. Органы следствия утверждали, что В. совершил деяние, квалифицирующееся как подстрекательство и пособничество разбою и убийству двух лиц, сопряженному с разбоем.

В ходе предварительного следствия 4 мая 2006 г. проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению которой В. в настоящее время страдает временным психическим расстройством в форме реактивного психоза. Это заболевание лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Характер и течение психического расстройства В. не позволяют в данный период времени решать экспертные вопросы. По своему психическому состоянию он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из болезненного состояния с последующим проведением судебно-психиатрической экспертизы.

В связи с этим органы следствия 13 июля 2006 г. в соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 3, ч. 6 ст. 439 УПК РФ направили уголовное дело в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении В.

Суд, сославшись на положения ст. 97 УПК РФ, главы 15 УК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 433, ст. ст. 203, 208, ст. ст. 434, 442 главы 51 УПК РФ, Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", признал, что органы следствия перекладывают свои обязанности на судебные органы, по существу органы следствия должны были самостоятельно решить вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в отношении В.

Такие выводы суда не основаны на законе.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 434 УПК РФ при производстве предварительного следствия подлежит доказыванию наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу.

Органами следствия это требование закона выполнено: установлено, что в настоящее время В. страдает временным психическим расстройством в форме реактивного психоза, по своему психическому состоянию он нуждается в принудительном лечении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 439 УПК РФ по окончании предварительного следствия следователь выносит постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, в котором в соответствии с п. 2 ч. 4 той же ст. 439 УПК РФ излагает основание для применения принудительной меры медицинского характера.

Органами следствия указанные требования уголовно-процессуального закона выполнены. Ссылка в постановлении суда на ст. ст. 203 и 208 УПК РФ необоснованна, эти статьи регулируют действия, связанные с производством судебной экспертизы и предварительного следствия, но не с применением принудительных мер медицинского характера.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление Санкт-Петербургского городского суда в отношении В. отменила и материалы дела направила на новое судебное разбирательство.