ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2006 года
Дело N 33-о06-54
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей
Сергеева А.А.,
Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21
декабря 2006 года дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор
Ленинградского областного суда от 13 июня 2006 года, которым
С., <...>,
осужден:
по п. п. "а", "з" ч.
2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;
по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ -
к 9 годам лишения свободы;
по ч. 4 ст. 150 УК РФ - к 5 годам лишения
свободы,
а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 12
годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А.,
объяснения осужденного С., просившего смягчить наказание, мнение прокурора
Погореловой В.Ю., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе С. оспаривает
осуждение по ч. 4 ст. 150 УК РФ, ссылаясь на то, что его действия не
квалифицированы по признаку совершения преступлений группой лиц. Обращает
внимание на то, что несовершеннолетние С-вы признаны
свидетелями, а не соучастниками преступлений. Просит отменить приговор.
Судебная коллегия считает, что приговор в
отношении С. отмене не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и
справедливым.
Его вина в совершении преступлений, за
которые он осужден, подтверждается рассмотренными в судебном заседании
доказательствами, в том числе собственными показаниями С. на предварительном
следствии об обстоятельствах содеянного, показаниями несовершеннолетних
свидетелей С.А. и С.В., уличающими осужденного, протоколом осмотра места
происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами. Все
доказательства подробно изложены в приговоре.
Дав оценку совокупности рассмотренных
доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного в
совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Кассационная жалоба удовлетворению не
подлежит в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов.
Судом установлено, что С. вовлек С.А. и
С.В. в совершение кражи, а сам совершил разбой и убийство. Совместно с ним участия
в разбое и убийстве С-вы не принимали, в связи с чем
не могли быть признаны его соучастниками, а действия С. не подлежали
квалификации по признаку совершения разбоя и убийства группой лиц.
В ходе предварительного следствия в
отношении несовершеннолетних С.А. и С.В. следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их
действиях состава преступления. В то же время, учитывая, что им известны
обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела, С.А. и С.В.
обоснованно признаны свидетелями.
Наказание осужденному назначено с учетом
требований закона. По своему виду и размеру назначенное наказание не является
несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ленинградского областного суда
от 13 июня 2006 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную
жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.М.МАГОМЕДОВ
Судьи
А.А.СЕРГЕЕВ
А.В.СТАРКОВ