ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2006 года

 

Дело N 5-о06-188

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Кочина В.В.,

    судей                                            Климова А.Н.,

                                                     Лизунова В.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2006 года кассационные жалобы потерпевшей Б.В. и осужденных Б. и Н. на приговор Московского городского суда от 1 ноября 2006 года, которым

Б., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Н., <...>, судимый 20 июля 2005 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей,

осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу Б.В. в возмещение материального ущерба с Б. и Н. солидарно 62980 рублей и с Б. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., прокурора Хомутовского В.Ф. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Б. осужден за убийство М. при разбое и грабеже, Н. осужден за разбойное нападение на М. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Б. ссылается на то, что убийство М. совершено случайно. Суд не учел, что он воспитывался в трудных условиях, мать является инвалидом, не может помочь ему материально. У него слабое здоровье, в содеянном он раскаивается. Просит о смягчении наказания.

Осужденный Н. в кассационной жалобе просит учесть, что он совершил преступление в состоянии опьянения, воспитывался в неблагоприятной обстановке. Н. просит "пожалеть" его.

Потерпевшая Б.В. в кассационной жалобе просит отменить приговор в отношении Н. и Б. в связи с несправедливостью приговора, вследствие мягкости назначенного им наказания. Суд необоснованно не согласился с мнением государственного обвинителя. Кроме того, она просила взыскать в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, а суд взыскал 100000 рублей, что также является несправедливым. Суд не учел, что она потеряла единственного сына.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не нашла оснований к отмене или снижению приговора суда.

Вина Б. и Н. в совершенных ими преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационной жалобы осужденного Б. о "случайном" убийстве М. согласиться нельзя.

Как установлено судом, после завладения имуществом потерпевшего Б. нанес М. кухонным ножом не менее двух ударов в грудь и шею, в том числе удар в область сердца, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть.

Нанесение ударов ножом в жизненно важную часть тела потерпевшего с причинением телесных повреждений, вызвавших смерть, свидетельствует о прямом умысле виновного на убийство.

Что же касается меры наказания, то вопреки доводам кассационных жалоб осужденных Б. и Н., а также потерпевшей Б.В., она является справедливой.

Суд учел степень опасности совершенных осужденными преступлений, данные, характеризующие их, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, которые приведены в кассационных жалобах.

Назначенное наказание соразмерно содеянному.

Относительно гражданского иска потерпевшей Б.В. о компенсации морального вреда следует признать, что суд обоснованно учел требование разумности и материальное положение Б. и принял решение, соответствующее требованиям закона.

Для отмены или изменения приговора оснований нет.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 1 ноября 2006 года в отношении Б. и Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, а также потерпевшей Б.В. без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

А.Н.КЛИМОВ

В.М.ЛИЗУНОВ