ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2006 г. N 501п06

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Радченко В.И.,

    членов Президиума                                 Верина В.П.,

                                                     Жуйкова В.М.,

                                                     Карпова А.И.,

                                                     Нечаева В.И.,

                                                Петроченкова А.Я.,

                                                    Разумова С.А.,

                                                     Серкова П.П.,

                                                    Свиридова Ю.А.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. приговор Свердловского областного суда от 12 ноября 1997 года, по которому

К., <...>, несудимый,

осужден по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 1998 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе К. просит исключить из судебных решений осуждение его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. осужден за убийство С., совершенное при следующих обстоятельствах.

30 января 1997 года в квартире <...> К. и другие лица распивали спиртное. При этом мать его сожительницы Д. рассказала, что ранее сожитель С. избил ее. С целью мести последнему К. пришел в квартиру <...>, где находились малолетние К.Т. (внучка Д.) и К.Е. (племянница Д.), а также С., который в состоянии алкогольного опьянения спал в комнате на полу.

К. пытался разбудить С., однако не смог. Тогда, достав из кармана нож, с целью убийства в присутствии детей, считавших С. близким им человеком, нанес потерпевшему, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие опьянения, лишавшего его возможности оказать сопротивление, удар в левую половину грудной клетки.

В результате причинил проникающее колото-резаное ранение с повреждением левой плевральной полости и сердца, с кровоизлияниями в сердечную сорочку и плевральную полость, от которого С. скончался на месте.

В надзорной жалобе К. оспаривает осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указывая, что убийство потерпевшего во время сна не может квалифицироваться как совершенное с использованием беспомощного состояния лица в том понимании, какое определено законом. Он просит исключить этот квалифицирующий признак и смягчить ему наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу К. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Беспомощное состояние потерпевшего во время его убийства суд мотивировал тем, что С. находился в средней степени алкогольного опьянения, которое повлекло наступление у него сонного состояния и лишало его возможности оказать сопротивление К.

Между тем по смыслу закона заведомо для виновного беспомощное состояние лица, в отношении которого совершается убийство, может определяться его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья (тяжелобольной или страдающий психическим расстройством, лишающим его способности правильно воспринимать происходящее) и другими обстоятельствами, в силу которых он не может оказать сопротивление виновному или уклониться от посягательства.

По настоящему делу такие обстоятельства не установлены. Нахождение же потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения и сна не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии во время убийства и служить основанием для квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В связи с этим осуждение К. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению.

Решая вопрос о наказании, как видно из приговора, суд учитывал также последствия в виде смерти потерпевшего, что является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может учитываться при назначении наказания. Поэтому, рассматривая дело в порядке ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, Президиум полагает необходимым исключить из приговора данное указание.

С учетом вносимых изменений назначенное К. наказание следует смягчить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.

2. Приговор Свердловского областного суда от 12 ноября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 1998 года в отношении К. изменить: исключить осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также указание на последствия в виде смерти потерпевшего как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания; смягчить ему наказание по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО