ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2006 года

 

Дело N 1-о06-39

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                              Похил А.И.,

    судей                                          Нестерова В.В.,

                                                   Колоколова Н.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2006 года кассационную жалобу осужденного Ш. на приговор Архангельского областного суда от 22 июня 2006 года, которым

Ш., <...>, несудимый

осужден по:

- ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ осужден также К., приговор в отношении которого в кассационном порядке обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; объяснения осужденного Ш., его защитника - адвоката Богачевой Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Ш. с группой лиц по предварительному сговору совершил убийство П.

Преступление совершено в августе 2002 года в г. Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ш. вину признал.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный Ш., не отрицая свой причастности в смерти потерпевшего, просит переквалифицировать им содеянное на ст. 110 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Ш. являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащаяся в кассационной жалобе осужденного Ш. версия о том, что потерпевший повесился сам, высказывалась стороной защиты и ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и обоснованно отвергнута в приговоре как несостоятельная.

Делая вывод о доказанности вины Ш. в совершении вышеуказанного преступления, суд правильно сослался на его показания, а также показания осужденного К. в стадии предварительного расследования, из которых следует, что они избили П., выкопали для него могилу, связали П., одели ему на шею петлю, которую затем сами умышленно затянули с целью лишения потерпевшего жизни.

Данные показания Ш. и К. последовательны и непротиворечивы, в деталях соответствуют друг другу, заключению судебно-медицинского эксперта об обстоятельствах смерти потерпевшего.

Показания в стадии предварительного расследования Ш. и К. давали в присутствии избранных ими адвокатов, оснований к самооговору у них не было. Каждый из осужденных, изобличая другу друга, подробно рассказал и о содеянном им лично.

Выводы суда о виновности осужденного в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Наказание осужденному назначено в соответствии с тяжестью и степенью общественной опасности им содеянного, данными о его личности, является справедливым.

Обстоятельства, смягчающие его наказание, судом учтены в полном объеме.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Ш. является законным и обоснованным как в части квалификации им содеянного, так и в части назначенного ему наказания.

Ошибок, влекущих отмену приговора в целом ввиду нарушения уголовного процессуального законодательства, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 22 июня 2006 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ш. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ПОХИЛ

 

Судьи

В.В.НЕСТЕРОВ

Н.А.КОЛОКОЛОВ