ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2006 года

 

Дело N 48-Д06-47

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Журавлева В.А.,

    судей                                         Бондаренко О.М.,

                                                     Яковлева В.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2006 года надзорную жалобу осужденного Н. на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2000 года, по которому

Н., 28 июня 1971 года рождения, ранее судимый:

- 16 марта 1992 г. по ст. ст. 206 ч. 2, 218 ч. 2, 191 - 2, 145 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 25 марта 1997 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По этому же приговору осуждены П., Г., Б., Щ., Х.

Определением судебной коллегии Челябинского областного суда от 12 февраля 2001 года приговор в отношении Н. оставлен без изменений.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 1 октября 2003 года приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2000 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 февраля 2001 г. в отношении Н. изменены: по эпизоду вымогательства в отношении потерпевших Д. и К. действия Н. переквалифицированы со ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст. 30 ч. 2 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы.

Н. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 3 п. "а", 330 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальной части судебные решения оставлены без изменений.

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 9 июля 2004 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом: постановлено считать Н. осужденным по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 11 годам лишения свободы без конфискации имущества, по ст. 330 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Кечиной И.А., полагавшей жалобу удовлетворить частично, Судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом внесенных в приговор изменений Н. признан виновным в том, что в период с апреля по октябрь 1998 г., в составе организованной группы с другими осужденными, вымогал чужое имущество у потерпевших Н-ва, Ж., Ч., с применением насилия и под угрозой его применения

Кроме того Н. признан виновным в самоуправстве совершенном с угрозой применения насилия.

В надзорной жалобе осужденный Н. указывает на необоснованность осуждения, наличие противоречий в показаниях потерпевших, отсутствие доказательств совершения преступления организованной группой, нарушение норм УПК РФ, суровость назначенного наказания, ссылается также на то, что президиум, переквалифицировав его действия на ст. 330 ч. 2 УК РФ, окончательное наказание оставил без изменения; ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению частично.

Виновность Н. в совершении преступлений установлена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку суда, в том числе, показаниями потерпевших Н-ва, Ж. и Ч. о том, что поводом для вымогательства послужила конфликтная ситуация, имевшая место в середине апреля 1998 г. в баре "Мария" между Н-вым, с одной стороны, и сестрой сожительницы Б. Г., с другой.

Н. и другие осужденные стали незаконно требовать деньги, угрожая применением насилия, после чего применили насилие, причинив вред здоровью Н-ва. При этом Н. непосредственно нанес потерпевшему удары ногами и руками, а также бейсбольной битой. 30 июля 1998 г. Х. по указанию Щ., в присутствии Н. нанес Н-ву удар топором по руке, отчленив мягкую ткань мизинца на левой руке.

Показания потерпевших также подтверждены показаниями свидетелей Б., М., А., М., З., заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом очной ставки между Н-ым и Н.

Судом также установлено, что между осужденными существовали устойчивые связи, в течение длительного времени состав группы не менялся, имело место распределение ролей, высокий уровень организованности, технической оснащенности, что дало суду основание квалифицировать их действия как совершенные в составе организованной группы.

Действиям осужденного Н. дана правильная юридическая оценка.

Наряду с этим Судебная коллегия находит, что наказание Н. подлежат смягчению, ввиду уменьшения объема обвинения по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ, применения по отдельным эпизодам, уголовного закона о менее тяжком преступлении, отсутствия у Н. в настоящее время особо опасного рецидива.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Н. удовлетворить частично.

2. Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2000 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 февраля 2001 года, постановление президиума Челябинского областного суда от 1 октября 2003 года и постановление Саликамского городского суда Пермской области от 9 июля 2004 года в отношении Н. изменить, смягчить ему наказание по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ, а также по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 3 п. "а", 330 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ до 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.А.ЖУРАВЛЕВ

 

Судьи

О.М.БОНДАРЕНКО

В.К.ЯКОВЛЕВ