ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2006 года

 

Дело N 44-Д06-31

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                        Колесникова Н.А.,

    судей                                       Тонконоженко А.И.,

                                                     Кузьмина В.С.

 

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2006 года надзорную жалобу осужденного Д. на приговор Пермского областного суда от 15 ноября 2001 года и постановление судьи Кунгурского городского суда от 4 июня 2004 года.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Александрина А.П., полагавшего приговор и последующее судебное решение изменить, снизить Д. наказание по ст. 116 ч. 2 УК РФ, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Пермского областного суда от 25 мая 2001 года

Д., 2 января 1972 года рождения, несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 213 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - на 6 месяцев;

по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ на 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2001 года по жалобе потерпевшей на мягкость назначенного по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ наказания приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, в части осуждения Д. по ст. 213 ч. 3 УК РФ приговор обжалован не был, и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ за мягкостью назначенного наказания не отменялся.

При новом рассмотрении приговором Пермского областного суда от 15 ноября 2001 года Д. осужден по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ на 13 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этот приговор в кассационном порядке обжалован не был.

Постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермской области от 4 июня 2004 года приговор от 15 ноября 2001 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, действия Д. переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 УК РФ и ст. 105 ч. 2 УК РФ, Д. назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как видно по делу, с учетом внесенных в приговор изменений, Д. осужден за убийство из хулиганских побуждений И.А. и нанесение из хулиганских побуждений побоев А. и К.

Преступления совершены 23 февраля 2001 года в п. Юго-Камск Пермского района Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Д. ставит вопрос о необоснованной отмене первого приговора по ст. 213 ч. 3 УК РФ и необоснованном осуждении его по второму приговору по этой статье к более строгому наказанию - 4 года лишения свободы вместо прежних 6 месяцев лишения свободы, имея в виду, что приговор за мягкостью наказания по ст. 213 ч. 3 УК РФ потерпевшей не обжаловался и оснований для более строгого осуждения у суда не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор Пермского областного суда от 15 ноября 2001 года и постановление судьи Кунгурского городского суда Пермской области от 4 июня 2004 года подлежащими изменению.

Как видно из содержания определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2001 года, приговор Пермского областного суда от 25 мая 2001 года в отношении Д. был отменен за мягкостью наказания, назначенного Д. по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ. Основанием для отмены этого приговора послужила кассационная жалоба потерпевшей И., которая ставила вопрос о мягкости наказания, назначенного судом за убийство ее мужа.

Приговор в части осуждения Д. по ст. 213 ч. 3 УК РФ потерпевшими А. и К. не обжаловался.

При новом рассмотрении 15 ноября 2001 года Пермским областным судом в нарушение закона Д. был осужден по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, т.е. наказание ему было назначено более строгое, несмотря на указанные выше обстоятельства об отмене первого приговора только за мягкостью наказания, назначенного по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ.

При приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года Кунгурским городским судом Пермской области 4 июня 2004 года также не было усмотрено нарушения закона при назначении наказания за нанесение побоев А. и К.

При таких обстоятельствах приговор Пермского областного суда от 15 ноября 2001 года, постановление судьи Кунгурского городского суда от 4 июня 2004 года подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 15 ноября 2001 года, постановление судьи Кунгурского городского суда Пермской области от 4 июня 2004 года в отношении Д. изменить, назначенное ему наказание по ст. 116 ч. 2 УК РФ снизить до шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "и", 116 ч. 2 УК РФ, назначить Д. 13 (тринадцать) лет три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Председательствующий

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

 

Судьи

А.И.ТОНКОНОЖЕНКО

В.С.КУЗЬМИН