ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2006 года

 

Дело N 45-о06-100

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                        Подминогина В.Н.,

    судей                                           Сергеева А.А.,

                                                    Нестерова В.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2006 года кассационную жалобу осужденного Л. на приговор Свердловского областного суда от 24 мая 2006 года, которым

Л., <...>, судимый:

29 июня 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25 ноября 2004 года;

11 июля 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 13 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначено пятнадцать лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 11 июля 2005 года к отбыванию назначено шестнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому делу осужден также К., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Л. признан виновным в совершении разбойного нападения, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем.

Преступления им совершены 1 или 2 июня 2005 года (точное время органами следствия не установлено) в г. Алапаевске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Л. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Л., не оспаривая вины и квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на обстоятельства его воспитания, считая свое психическое развитие недостаточным, считает назначенное ему наказание несоразмерным содеянному. Просит о снижении ему срока наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Л. ВРИО военного прокурора Нижнетагильского гарнизона и потерпевший Щ. просят об оставлении приговора без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Л. в совершении указанных в приговоре преступлений основан, кроме признания вины осужденным, на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в приговоре.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами действиям Л. дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного при решении вопроса о наказании Л. суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств признание осужденным своей вины, активное способствование раскрытию преступлений и раскаяние в содеянном. С учетом этих обстоятельств, а также условий его воспитания, суд назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ. Наказание, назначенное Л. нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, оснований для изменения приговора и снижения назначенного Л. наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 24 мая 2006 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Л., - без удовлетворения.