ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 5 октября 2006 г. N 11-Д06-102

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Ботина А.Г.

судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2006 года надзорную жалобу осужденного Кривоногова А.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2003 года, по которому

КРИВОНОГОВ А.А. <...> судимый:

1) 14.09.99 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно;

2) 25.11.99 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.01.03 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11 апреля 2003 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2003 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на действия Ялышева и Габбасова.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 23 сентября 2004 года при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, из приговора исключен квалифицирующий признак ст. 158 ч. 3 УК РФ - неоднократность и исключено упоминание об опасном рецидиве преступлений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2004 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2005 года постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 23 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2004 года в отношении Кривоногова А.А. изменены:

из приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2003 года исключено указание о судимостях осужденного от 14 сентября 1999 года и от 25 ноября 1999 года, а также указание о применении п. 2 ст. 68 УК РФ, местом отбывания наказания Кривоногову определена исправительная колония общего режима.

В остальном постановление и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кривоногов А.А., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации его действий, ставит вопрос о пересмотре судебных решений о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на то, что судебные инстанции, внося изменения в приговор на основании нового закона, исключив квалифицирующий признак "неоднократность", а также наличие опасного рецидива в его действиях, тем не менее, не смягчили назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Логачева О.М., полагавшего приговор изменить, снизить назначенное наказание, Судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом внесенных в приговор изменений Кривоногов А.А. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, совершенном 11 апреля 2003 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит их подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из приговора, назначая Кривоногову лишение свободы на 4 года 3 месяца по ст. 158 ч. 3 УК РФ, санкция которой предусматривает этот вид наказания на срок от 2 до 6 лет, то есть наказание, близкое к минимально возможному при наличии опасного рецидива преступлений, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признал его положительную характеристику, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Одновременно суд констатировал наличие в действиях Кривоногова опасного рецидива, в связи с чем при определении меры наказания исходил из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции 1996 года), согласно которой срок и наказание при опасном рецидиве преступлений не может быть менее 2/3 наиболее строгого вида наказания за совершенное преступлений (в данном случае - не менее 4 лет).

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом из него были исключены квалифицирующий признак совершенного осужденным преступления "неоднократно", ссылки на предыдущие судимости Кривоногова, указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и ссылка на ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Эти изменения в совокупности с установленными судом положительными данными о личности осужденного, наличием смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств обязывали суд надзорной инстанции при внесении очередных изменений в состоявшиеся судебные решения обсудить вопрос о снижении назначенного Кривоногову наказания. Однако этого сделано не было, что свидетельствует о неполном выполнении требований ст. 10 УК РФ.

В связи с этим, Коллегия полагает необходимым с учетом указанных выше обстоятельств снизить назначенное Кривоногову наказание.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Кривоногова А.А. удовлетворить;

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2003 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2004 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2005 г. в отношении Кривоногова А.А. изменить, смягчить назначенное ему по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.