ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2006 года

 

Дело N 4-о06-118

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Кочина В.В.,

    судей                                           Каменева Н.Д.,

                                                    Степалина В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2006 года кассационные жалобы осужденного К. и адвоката Кольченко О.В. на приговор Московского областного суда от 26 июня 2006 года, которым

Б., <...>,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

К., <...>,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Лущиковой В.С. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда К. осужден за разбой, а Б. - за убийство при разбое при обстоятельствах, изложенных в приговоре областного суда.

В кассационной жалобе в защиту Б. адвокат Кольченко О.В. ссылается на суровость наказания.

Суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, но не учел при решении вопроса о наказании. Не учтено, что Б. несовершеннолетний. В жалобе поставлен вопрос о смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный К. полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном и просит сократить назначенный срок наказания наполовину.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, Судебная коллегия не нашла оснований к изменению приговора суда.

Вина Б. и К. в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Их действиям дана правильная оценка.

Мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Активное способствование раскрытию преступлений судом учтено в достаточной степени, так же, как и раскаяние в содеянном.

Суд обоснованно учел опасность совершенных преступлений и назначил наказание, которое является справедливым.

Оснований для смягчения наказания К. и Б., о чем просят К. и адвокат Кольченко О.В., Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 26 июня 2006 года в отношении Б. и К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

Н.Д.КАМЕНЕВ

В.П.СТЕПАЛИН