ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 8 августа 2006 г. N 11-Д06-67

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,

судей Тимошина Н.В. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела 8 августа 2006 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Климина А.С. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2005 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2005 года.

По приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2005 года

КЛИМИН А.С., <...>

03.03.1995 г. по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 44 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

09.04.1995 г. по ст. 193 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

14.06.1996 г. по ст. ст. 15 - 148-1 ч. 1 УК РСФСР с применением ст. 40 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам;

постановлением судьи от 18.03.1997 г. постановлено считать Климина осужденным по приговору от 09.04.1996 г. по ст. 116 УК РФ, ст. 41 УК РСФСР к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, а по приговору от 14.06.1996 г. считать его осужденным соответственно на 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 01.12.1997 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней;

17.06.1998 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. "б, в", ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

освобожден 08.08.2001 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 19 дней;

27.06.2002 г. по ст. ст. 116, 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

постановлением судьи от 02.07.2003 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 24 дня;

27.09.2004 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

постановлением судьи от 13.04.2005 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 13 дней,

осужден по ст. 112 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишению свободы, по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием <...> % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности этих преступлений назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, а в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан 29 июля 2005 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2005 г. приговор и кассационное определение изменены: действия Климина А.С. переквалифицированы со ст. 112 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 112 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Логачева О.М. об изменении приговора, кассационного определения, постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан в отношении Климкина и смягчении ему наказания по ст. 112 УК РФ, а также наказания, назначенного по совокупности преступлений, Судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом внесенных в приговор изменений, Климин признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью М., в угрозе убийством и в нанесении ей побоев при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Климин указывает, что вывод суда о его виновности в совершении преступлений основан на противоречивых показаниях потерпевшей М., которые другими объективными доказательствами по делу не подтверждены. Ссылается также на то, что суд не учел при назначении наказания смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит пересмотреть судебные постановления и принять законное решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в состоявшиеся в отношении осужденного Климина судебные решения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Эти требования закона по настоящему делу не выполнены.

При переквалификации действий осужденного Климина со ст. 112 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 112 ч. 1 УК РФ, имеющую менее значимый характер общественной опасности, президиум Верховного Суда Республики Татарстан назначил ему максимального наказание, предусмотренное санкцией ст. 112 ч. 1 УК РФ, и равное наказанию, назначенному судом первой инстанции по ст. 112 ч. 2 п. "в" УК РФ, что не соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Кроме того, президиум Верховного Суда Республики Татарстан признал установленным, что, когда потерпевшая М. выбросилась с балкона, Климин немедленно подбежал к потерпевшей на помощь, а также просил помочь соседей по дому, чтобы те вызвали "скорую помощь".

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "к" УК РФ оказание медицинской или иной помощи непосредственно после совершения преступления является смягчающим наказание обстоятельством.

В связи с этим Судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Климину наказание по ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить более мягкое наказание по совокупности преступлений.

Вместе с тем, доводы жалобы осужденного о том, что вывод суда о его виновности в совершении преступлений основан на противоречивых показаниях потерпевшей М. которые другими объективными доказательствами по делу не подтверждены, являются несостоятельными, противоречат совокупности доказательств, исследованным судом всесторонне, полно и объективно.

Оснований для исключения из вводной части судебных решений ссылок на первые три судимости Климина в несовершеннолетнем возрасте в связи с их погашением не имеется, так как с момента отбытия им наказания за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, до совершения им преступления 2 июля 2004 года прошло менее года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Климина А.С. удовлетворить частично.

2. Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2005 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2005 года в отношении КЛИМИНА А.С. изменить, признать оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления обстоятельством, смягчающим наказание.

Смягчить наказание, назначенное Климину А.С. по ст. 112 ч. 1 УК РФ, до 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 112 ч. 1, 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ему 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27 сентября 2004 года, окончательно назначить Климину А.С. 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.