ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2006 года
Дело N 55-АД06-2
Заместитель Председателя Верховного Суда
Российской Федерации Карпов А.И., рассмотрев жалобу В. на
постановление Верховного суда Республики Хакасия от 9 сентября 2005 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП
РФ, в отношении В.,
установил:
26 октября 2003 года в г. Абакане на
кольцевой развязке перекрестка улиц Крылова и Итыгина
произошло дорожно-транспортное происшествие с участием микроавтобуса
"Тойота" под управлением М. и автомобиля ВАЗ-21061, за рулем которого
находился А., буксируемого автомобилем ВАЗ-2103 под управлением В.
Постановлением ГИБДД УВД г. Абакана от 26
октября 2003 года В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.
12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить
дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда
перекрестков, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным
постановлением, В. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к
административной ответственности незаконно.
Решением судьи Абаканского городского
суда Республики Хакасия от 4 декабря 2003 года указанное постановление ГИБДД
УВД г. Абакана от 26 октября 2003 года оставлено без изменения, жалоба В. - без
удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда Республики
Хакасия от 1 марта 2004 года решение городского суда от 4 декабря 2003 года
отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом
рассмотрении дела решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 2 августа 2004 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного
Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года, жалоба В. удовлетворена,
постановление ГИБДД УВД г. Абакана от 26 октября 2003 года отменено,
производство по делу в отношении В. прекращено в связи с отсутствием в его
действиях состава административного
правонарушения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Республики Хакасия постановлением от 25 апреля 2005 года решение судьи
Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года оставил без изменения.
Председатель
Верховного Суда Республики Хакасия постановлением от 9 сентября 2005 года
решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 марта 2004 года, решение
судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2004 года,
решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года и
постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия от 25
апреля 2005 года отменил, оставив без
изменения решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4
декабря 2003 года.
В жалобе В. указывает на неправомерность
привлечения его к административной ответственности.
Изучив материалы
дела, нахожу, что решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 марта
2004 года в части направления дела на новое судебное рассмотрение, решение
судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2004 года,
решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года,
постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия от 25
апреля 2005 года, постановление
Председателя Верховного Суда Республики Хакасия от 9 сентября 2005 года
подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности
привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное
происшествие составляет два месяца со дня его совершения.
По делу установлено, что
дорожно-транспортное происшествие имело место 26 октября 2003 года, в связи с
этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 26
декабря 2003 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ
истечение срока давности привлечения к административной ответственности
является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст.
24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об
административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется
производство по делу, обсуждаться не может.
Согласно ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при
отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по
делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств,
предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
В нарушение указанных требований закона
судья Верховного Суда Республики Хакасия решением от 1 марта 2004 года вместо
того, чтобы, отменив решение Абаканского городского суда
Республики Хакасия от 4 декабря 2003 года, прекратить производство по
делу, направил дело на новое рассмотрение в суд.
При таких обстоятельствах решение судьи
Верховного Суда Республики Хакасия от 1 марта 2004 года в части направления
дела на новое судебное рассмотрение подлежит отмене.
По этой же причине
подлежат отмене решение судьи Абаканского городского суда от 2 августа 2004
года, решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004 года,
постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия от 25
апреля 2005 года, постановление Председателя Верховного Суда Республики Хакасия
от 9 сентября 2005 года, поскольку по истечении срока давности привлечения к
административной ответственности судьи были не
вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в совершении
административного правонарушения.
Производство по делу подлежит прекращению
на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности
привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Верховного
Суда Республики Хакасия от 1 марта 2004 года в части направления дела на новое
судебное рассмотрение, решение судьи Абаканского городского суда от 2 августа
2004 года, решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2004
года, постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия
от 25 апреля 2005 года, постановление Председателя Верховного Суда Республики
Хакасия от 9 сентября 2005 года
по делу об административном правонарушении, предусмотрен
ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении В., отменить.
Производство по делу прекратить.