ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2006 года

 

Дело N 9-ад06-2

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 мая 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.,

 

установил:

 

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 мая 2005 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда 30 января 2006 года в пересмотре судебного постановления отказал.

В жалобе К. указывает на то, что о дне слушании дела в Ленинском районном суде г. Нижнего Новгорода 23 мая 2005 года извещен не был, что повлекло нарушение его права на защиту.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление Ленинского районного суда от 23 мая 2005 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело 23 мая 2005 года, судья Ленинского районного суда Н. Новгорода указал на то, что неявка К. в суд расценивается, как его намерение избежать ответственности за содеянное.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление К. повестки или извещения его судьей районного суда.

В нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда при отсутствии данных о надлежащем извещении К. о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 23 мая 2005 года подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 23 мая 2005 года по делу об административном правонарушении в отношении К. отменить.