ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2006 года
Дело N 73-о05-52
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова
В.С.,
судей Чакар Р.С.,
Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 25
мая 2006 года кассационные жалобы осужденных Э., П. на приговор Верховного Суда
Республики Бурятия от 27 сентября 2005 года, которым
Э., <...>,
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
П., <...>, судимый:
1) 6 марта 1998 года по п. п.
"а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам
лишения свободы;
2) 27 марта 1998 года по п. п.
"г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
определением от 12 апреля 1999 года по совокупности преступлений назначено 5
лет 1 месяц лишения свободы, освобожден 28 июня 2002 года по отбытии наказания,
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Э. и П. признаны
виновными и осуждены за убийство, совершенное группой лиц.
Преступление совершено 16 января 2005
года в г. Улан-Удэ в отношении К. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар
Р.С., объяснения осужденных П., Э., мнение прокурора Костюченко В.В.,
полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
осужденный Э. просит отменить приговор и
направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на необъективность
суда, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он непричастен к убийству К., которое совершил П. Он
лишь пытался забрать у него нож, что видели Б.Л. и П.В. Действия П.В. как
зачинщика ссоры необоснованно не получили оценки;
осужденный П. просит проверить материалы
дела, по которому его необоснованно осудили за убийство, которое он не
совершал. Утверждает, что это сделал Э. или Б.
Государственный обвинитель Стальмаков В.Н. в возражении на кассационные жалобы
приводит доводы о законности и обоснованности приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований
к отмене или изменению приговора.
Виновность осужденных установлена судом,
а доводы о невиновности исследованы и обоснованно отвергнуты как
несостоятельные.
Правильность выводов суда подтверждается
показаниями очевидцев происшествия П.В. и Б.Л., у которых не имелось оснований
к оговору осужденных. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами
по делу, в числе которых показания свидетелей П.А., Б.Е., М.А., выводами
судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз, данными протокола осмотра
места происшествия, выемки, опознания.
Свидетель П.А. в судебном заседании
подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что во время
ссоры с К. П. и Э. сбили его с ног, душили, а затем нанесли потерпевшему удары
ножом: первым Э., затем П.
Свидетель Б.Л. показала, что слышала, как
К. душили и как П. говорил, что пошло последнее дыхание, Э. попросил нож,
слышала, как нанесли 7 - 8 ударов. Краем глаза видела, что Э. находится рядом с
К., а П. - примерно в метре от него.
Как следует из выводов
судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему практически одномоментно причинены
пять проникающих и три непроникающих колото-резаных ранения грудной клетки, а
смерть его последовала от проникающих колото-резаных ранений с повреждением
внутренних органов, которые сопровождались обильной кровопотерей.
При таких данных суд обоснованно в
соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела квалифицировал
действия осужденных как убийство, совершенное группой лиц.
Приведенные в жалобах доводы в свою
защиту излагались и в судебном заседании и получили свою оценку на основе
анализа исследованных и приведенных в приговоре доказательств.
При назначении наказания требования
закона соблюдены, учтены как тяжесть содеянного, так и данные о личности,
обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Бурятия от 27 сентября 2005 года в отношении Э., П. оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
В.С.КОННОВ
Судьи
Р.С.ЧАКАР
Т.Г.ЛИНСКАЯ