ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 1 марта 2006 г. N 11-ДО5-170

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2006 года материалы дела по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 05.10.2005 года по делу в отношении Ф.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Гузеева К.В., поддержавшего надзорное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 03.05.2005 года

Фарзалиев Ш.Н. <...>

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 188 УК РФ к штрафу в размере заработной платы за 1 год в сумме 22 800 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ постановлено вещественные доказательства - <...> долларов США конфисковать.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2005 года приговор оставлен без изменения.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан 05.10.2005 г. исключил из судебных постановлений указание о конфискации вещественных доказательств и постановил вернуть их собственнику Н.

Фарзалиев признан виновным в том, что 05.02.2005 г. в международном аэропорту <...> при выезде из Российской Федерации в ходе прохождении таможенного контроля не задекларировал находившиеся у него <...> долларов США и пытался вывезти их, но не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками таможни.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 05.10.2005 г. по делу Фарзалиева Н.Н. отменить в связи с неправильным выводом президиума о том, что изъятые у осужденного при покушении на контрабанду денежные средства не являются орудием преступления и не могут быть конфискованы.

Адвокат Агаев Э.Г., в защиту интересов осужденного принес возражения на надзорное представление прокурора, в которых просит оставить его без удовлетворения, а постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан, соответственно - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 81 УПК РФ орудиями преступления являются все предметы, которые использовались преступником для достижения общественно опасной цели, независимо от основного назначения предмета.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Фарзалиев при прохождении таможенного контроля не задекларировал имевшиеся у него <...> долларов США и пытался вывезти их незаконно, поэтому изъятые <...> долларов США являются предметом преступления и признаны вещественным доказательством, вопрос о которых подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку диспозиция ст. 188 УК РФ предусматривает в качестве обязательного признака данного состава преступления предмет контрабанды, который незаконно перемещается через таможенную границу, то изложенные в надзорном представлении доводы о том, что понятие орудия преступления включает в себя и понятие предмета преступления, следует признать обоснованными.

При таких условиях указанное постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2005 года в отношении Фарзалиева Н.Н. осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 188 УК РФ, отменить.

Остальные судебные решения оставить без изменения.