ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2006 года
N 58-о06-8
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Линской
Т.Г.,
судей
Фроловой Л.Г.,
Чакар Р.С.
Рассмотрела в
судебном заседании 22 февраля 2006 года кассационные жалобы Н. и адвоката
Хмелек А.П. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2005
года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Н., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
126 ч. 2 п. "а", 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", 309 ч. 2, 309 ч. 2, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "б", "ж" УК
РФ.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г.,
мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без
изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
после отмены кассационной инстанцией
приговора в отношении Н., при новом рассмотрении уголовного дела,
государственным обвинителем было заявлено ходатайство об избрании в отношении
Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данное ходатайство судом удовлетворено.
Постановлением судьи от 24 ноября 2005
года в отношении Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Данное постановление обжаловано Н. и его
адвокатом Хмелек А.П.
В кассационных
жалобах Н. и адвокат Хмелек А.П. утверждают, что мера пресечения в отношении Н.
в виде заключения под стражу избрана незаконно, без достаточных на то
оснований, полагают, что приводимые государственным обвинителем доводы о
возможном воздействии Н. на потерпевшего З., а также о том, что он может при
неблагоприятном для него вердикте присяжных заседателей скрыться от суда,
основаны на предположениях.
Ссылаются на наличие у Н. заболевания, препятствующего его содержанию в
следственном изоляторе, а также на то, что Н. не ознакомлен с возражениями
государственного обвинителя на кассационные жалобы. Просят об отмене
постановления.
В возражениях на кассационные жалобы
государственный обвинитель Никитина Л.А. просит постановление судьи оставить
без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и
обоснованным.
При решении вопроса
об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, судом учтены
приводимые им мотивы, в том числе то, что в судебном заседании потерпевший З.
пояснил, что Н., ранее, при рассмотрении уголовного дела в суде оказывал на
него воздействие, в целях изменения им показаний в угоду его - Н. интересам;
может оказать такое давление и при новом рассмотрении дела; а также скрыться от суда при неблагоприятном для него вердикте
присяжных заседателей; тяжесть предъявленного Н. обвинения; интересы
рассмотрения данного дела по существу.
При этом из представленных материалов
видно, что Н. предъявлено обвинение, в том числе в том, что он пытался
физически устранить потерпевшего З.
Из материалов дела не усматривается
обстоятельств, препятствующих содержанию Н. в условиях следственного изолятора.
Принимая решение об избрании в отношении
Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд действовал в пределах
предусмотренных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей
процедуры, в том числе вопрос об избрании меры пресечения рассматривался с
участием сторон.
Правила ст. 358 УПК РФ выполнены судом в
полной мере. Стороны ознакомлены с кассационными жалобами, возражения,
поступившие на жалобы, приобщены к материалам дела.
С учетом изложенных обстоятельств
Судебная коллегия признает постановление судьи об избрании в отношении Н. меры
пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, оставляет его
без изменения, кассационные жалобы Н. и адвоката Хмелек А.П. - без
удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Хабаровского краевого
суда от 24 ноября 2005 года об избрании в отношении Н. меры пресечения в виде
заключения под стражу оставить без изменения, кассационные жалобы Н. и адвоката
Хмелек А.П. - без удовлетворения.