ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2006 года
Дело N 15-ад06-1
Заместитель Председателя Верховного Суда
Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу П. на
постановление Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 21.07.2005
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП
РФ, в отношении П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 22.04.2005
по мотиву отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекращено производство по делу, возбужденное в
отношении П. по обстоятельствам, имевшим место 17.03.2005.
Постановлением Председателя Верховного
Суда Республики Мордовия от 21.07.2005 по протесту прокурора Республики
Мордовия постановление мирового судьи от 22.04.2005 отменено, производство по
делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к
административной ответственности.
В жалобе П. просит отменить постановление
Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 21.07.2005, ссылаясь на то,
что оно вынесено по истечении срока давности привлечения к административной
ответственности и ухудшает его положение.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив
материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок
давности привлечения к административной ответственности за правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его
совершения.
Обстоятельства, послужившие основанием
для возбуждения в отношении П. дела об административном правонарушении, имели
место 17.03.2005, в связи с этим срок давности привлечения его к
административной ответственности истек 17.05.2005.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ
истечение срока давности привлечения к административной ответственности
является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5
КоАП РФ по истечении установленных сроков давности не может возобновляться
обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении
которого производство по делу прекращено.
Тем более, недопустима отмена вступившего
в законную силу судебного постановления о прекращении производства по делу по
мотиву его необоснованности при отсутствии существенных (фундаментальных)
нарушений закона.
В нарушение
указанных норм Председатель Верховного Суда Республики Мордовия 21.07.2005 за
пределами срока давности отменил вступившее в законную силу постановление
мирового судьи от 22.04.2005 по мотиву неполного выяснения обстоятельств дела и
необоснованности выводов об отсутствии в действиях П. состава административного
правонарушения и прекратил производство по делу в связи с истечением срока
давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление
Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 21.07.2005 подлежит отмене.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление Председателя Верховного
Суда Республики Мордовия от 21.07.2005 по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении П.,
отменить.