ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2006 г. N ГКПИ2006-50
Судья Верховного
Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением ООО
"Охранная фирма "Рекс" об оспаривании пп.
"б" п. 2 изменений, которые вносятся в Постановление Правительства РФ
от 14 августа 1992 года N 587 "Вопросы частной детективной и охранной
деятельности", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 4 апреля
2005 года N 179,
установил:
ООО "Охранная фирма "Рекс"
обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134
Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления,
если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном
порядке.
Как следует из содержания заявления,
заявитель оспаривает Постановление Правительства РФ в части, устанавливающей
нормы обеспечения негосударственных (частных) охранных организаций оружием и
патронами. Данное Постановление носит нормативный характер и принято
Правительством РФ на основании полномочия, возложенного на него федеральным
законом.
Согласно Постановлению Конституционного
Суда РФ от 27 января 2004 года N 1-П по делу о проверке конституционности
отдельных положений п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 251, ч. ч. 2 и 3 ст.
253 ГПК РФ (опубликовано в "Российской газете" от 3 февраля 2004 года) суды общей юрисдикции не могут разрешать дела об
оспаривании нормативных правовых актов Правительства РФ в случаях, когда
нормативный правовой акт Правительства РФ принят при осуществлении полномочия,
возложенного на него непосредственно федеральным законом по
вопросам, не получившим содержательной регламентации в данном законе, и
именно на основании этого уполномочия Правительство РФ непосредственно
осуществляет правовое регулирование соответствующих общественных отношений. В
указанных случаях судебная проверка нормативного акта Правительства РФ может
иметь место только в порядке конституционного судопроизводства.
В данном случае Федеральным законом
"Об оружии" Правительство РФ наделено полномочиями по установлению
видов, типов, моделей и количества гражданского и служебного оружия для
использования работниками юридических лиц с особыми уставными задачами (ст.
12).
Следовательно, оспариваемое Постановление
в указанной части может быть проверено лишь в порядке конституционного
судопроизводства.
Учитывая, что заявленное требование не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно
не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
ООО "Охранная фирма "Рекс"
в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции
отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином
судебном порядке.
Возвратить заявителю уплаченную им
госпошлину в размере 2000 руб. согласно платежному поручению от 16.11.2005 N
240.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.