ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2006 года

 

Дело N 5-о05-213сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Шурыгина А.П.,

    судей                                          Степалина В.П.,

                                                      Иванова Г.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2006 года дело по кассационным жалобам осужденного Т., адвоката Благушиной Л.П. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 28 октября 2005 года, которым Т., <...>, несудимый, осужден по ст. ст. 33 ч. 3, 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Т. по доводам кассационной жалобы, прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

судом с участием присяжных заседателей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Т. признан виновным в том, что, имея личную неприязнь к своей знакомой К., которую ревновал, в городе Москве организовал приготовление к ее убийству по найму за 6000 долларов США, и при их передаче был задержан 26 января 2005 года.

В кассационных жалобах:

осужденный Т. просит смягчить наказание, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, назначенным в максимальном размере за приготовление к преступлению, без учета его раскаяния, состояния здоровья, отсутствия последствий;

адвокат Благушина Л.П., в защиту Т., просит смягчить ему наказание. Указывает, что 10 лет лишения свободы, которое назначено осужденному, является максимальным наказанием, предусмотренным за приготовление к убийству. Суд не принял во внимание отсутствие последствий для потерпевшей, положительные характеристики Т., у которого был инфаркт и обнаружено истерическое расстройство личности.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Белова А.Ю. указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, Судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Т., основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 339, 343 УПК РФ.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия Т. председательствующим квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Вместе с тем Судебная коллегия находит, что назначенное наказание Т. в максимальном размере за приготовление к убийству является несправедливым вследствие строгости и подлежит смягчению.

Суд, о чем обоснованно указывается в жалобах, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, которые подробно указал в приговоре. Кроме этого, суд признал, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 28 октября 2005 года в отношении Т. изменить, смягчить назначенное ему наказание до 8 (восьми) лет лишения свободы, а в остальном оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.