ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 года
Дело N 29-о05-32
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н.,
судей Похил А.И.,
Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21
декабря 2005 года кассационные жалобы осужденного Л. на приговор Пензенского
областного суда от 22 сентября 2005 года, которым
Л., <...>, ранее судимый:
1) 14 ноября 1994 года по ст. ст. 246 п.
п. "в", "а", 144 ч. ч. 2, 3, 145 УК РСФСР на 7 лет лишения
свободы;
2) 10 марта 2001 года с последующими
изменениями по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения
свободы,
осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ
сроком на 17 лет;
по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ
сроком на 12 лет;
по ст. 158 ч. 3 УК РФ сроком на 5 лет;
по ст. 158 ч. 3 УК РФ сроком на 4 года
и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений окончательно на 19 (девятнадцать) лет лишения свободы
в исправительной колонии особого режима, начиная с 9 января 2005 года.
Заслушав доклад судьи Лутова
В.Н., мнение прокурора Филимонова А.И. о необоснованности доводов кассационной
жалобы, Судебная коллегия
установила:
Л. признан
виновным в разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с
применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным
проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью, в сопряженном с
разбоем убийстве С. и в краже чужого имущества с незаконным проникновением в
жилище, с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены в период с 4 по 8
января 2005 года в г. Пензе при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Л. вину признал
частично.
В кассационной жалобе осужденный
утверждает, что разбоя не совершал, убил С. на почве личных неприязненных
отношений, а затем тайно похищал ее имущество, просит разобраться в деле и
внести в приговор соответствующие изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Л. в
совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу
фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании
доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.
Доводы осужденного о том, что разбойного
нападения на С. он не совершал, что убил потерпевшую на почве личных
неприязненных отношений, являются несостоятельными, поскольку опровергаются
показаниями свидетелей П., Л., конкретными обстоятельствами и его действиями
как до, так и во время
совершения преступления.
Перед совершением
преступления Л. прямо предложил П. проникнуть в квартиру потерпевшей, похитить
ее имущество, продать, а на вырученные деньги погулять, называл вещи, которые
намеревался похитить и которые затем похитил, заранее вооружился ножом,
обманом, с помощью брата Л., проник в квартиру С., перекрыл выход из нее, сразу
же напал на потерпевшую, убил ее и тут же в короткий промежуток времени собрал ее имущество и вынес на улицу.
При указанных обстоятельствах вывод суда
о совершении Л. разбоя и сопряженного с разбоем убийства сомнений не вызывает.
Действия Л. квалифицированы судом
правильно.
Наказание осужденному назначено в
соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом данных о его
личности, тяжести совершенных им преступлений, всех обстоятельств, влияющих на
его ответственность.
Оснований для отмены либо изменения
приговора, в том числе и по мотивам кассационной жалобы, Судебная коллегия не
усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пензенского областного суда от
22 сентября 2005 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.ЛУТОВ
Судьи
А.И.ПОХИЛ,
В.Н.ПОДМИНОГИН