ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 года
Дело N 29-о05-29
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н.,
судей Похил А.И.,
Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21
декабря 2005 года кассационную жалобу осужденного В. на приговор Пензенского
областного суда от 25 августа 2005 года, которым
В., <...>, судимый:
1) 14 мая 1998 года по ст. ст. 33 ч. 5,
131 ч. 2 п. "в", 132 ч. 2 п. "в", 116 и 119 УК РФ на 6 лет
6 месяцев лишения свободы;
2) 26 января 2005 года по ст. 139 ч. 1 УК
РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2
пп. "а" ,
"к" УК РФ на срок 17 лет, по ст. ст. 20 ч. 3 и 105 ч. 2 пп. "а", "к" УК РФ на срок 9 лет, по
ст. 167 ч. 2 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 21 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров В. окончательно назначено 21 (двадцать один) год и 3 (три) месяца лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 10 марта 2005 года.
Заслушав доклад судьи Лутова
В.Н., мнение прокурора Костюченко В.В. о необоснованности доводов кассационной
жалобы, Судебная коллегия
установила:
В. признан
виновным в убийстве двух лиц - К., М. с целью скрыть другое преступление и в
покушении на убийство третьего лица - Х. с целью скрыть ранее совершенные
преступления, а также в умышленном повреждении и уничтожении путем поджога
чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены в период с 1 по 6
марта 2005 года в с. Монторова
Лунинского района Пензенской
области при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде В. вину признал частично.
В кассационной
жалобе осужденный указывает, что К. он убил на почве личных неприязненных
отношений, М. - в связи с тем, что он напал на него и стал душить сонного, а Х.
просто перекрыл дыхание, потому что она запаниковала от всего происшедшего и ею
увиденного, умысла на ее убийство не имел, дом поджег в состоянии душевного
расстройства, полагает, что в момент совершения преступлений был невменяем, просит разобраться в деле.
Государственный обвинитель Аполлонов А.В.
возражает против доводов жалоб, считает их необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины В. в
совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу
фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании
доказательствах, полностью и правильно изложенных в приговоре.
Доводы жалобы об отсутствии у него, В.,
умысла на убийство Х., о якобы имевшем место нападении на него М. и о душевном
его расстройстве в момент поджога дома являются несостоятельными, поскольку
опровергаются его явкой с повинной, последующими признательными показаниями,
подтвержденными другими доказательствами.
На основании собственных показаний В.,
показаний потерпевшей Х., свидетеля Ч. - непосредственных очевидцев
происшедшего, суд пришел к правильному выводу о мотивах преступления, признав,
что К. В. убил на почве личных неприязненных отношений, а убийство М. и
покушение на убийство Х. - с целью сокрытия первого убийства.
Об умысле на убийство всех потерпевших
свидетельствуют высказывания самого В. о своих намерениях, способ убийства,
последующее сбрасывание трупов в подпол с забиванием его крышки гвоздями,
поджог дома при уходе с места преступления.
Смерть Х., в которой В. был уверен, не
наступила по независящим от него обстоятельствам.
Действия В. квалифицированы
верно.
Сомнений во вменяемости В. к
инкриминированным ему преступлениям не имеется.
Наказание, назначенное В. за совершенные
преступления, является справедливым.
Оснований для отмены либо изменения
приговора, в т.ч. и по мотивам жалобы, Судебная
коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пензенского областного суда от
25 августа 2005 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.ЛУТОВ
Судьи
А.И.ПОХИЛ,
В.Н.ПОДМИНОГИН