ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2005 года

 

Дело N 56-ад05-4

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Г. на постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 01.02.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении Г.,

 

установил:

 

постановлением руководителя КРУ Минфина РФ в Приморском крае от 28.09.2004 командир войсковой части 59190 Г. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 МРОТ - 4000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.12.2004 постановление от 28.09.2004 отменено, производство по делу прекращено в связи с совершением действий в состоянии крайней необходимости.

Постановлением заместителя председателя Приморского краевого суда от 01.02.2005 решение судьи от 21.12.2004 отменено, постановление от 28.09.2004 оставлено без изменения.

В жалобе Г. просит отменить постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 01.02.2005.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм заместителем председателя Приморского краевого суда 01.02.2005 за пределами срока давности привлечения к административной ответственности было отменено решение судьи от 21.12.2004 о прекращении производства по делу, рассмотрен вопрос о виновности Г. в совершении административного правонарушения и оставлено без изменения постановление от 28.09.2004.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 01.02.2005 подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 01.02.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении Г. - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ