||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2005 года

 

Дело N 89-Г05-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего судьи                    Пирожкова В.Н.,

    судей                                          Калининой Л.А.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу С. на определение судьи Тюменского областного суда от 29 августа 2005 года о возвращении заявления в связи с неподсудностью данному суду.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А. Судебная коллегия

 

установила:

 

С. обратился в Тюменский областной суд с заявлением об оспаривании ст. ст. 10, 11 Закона Тюменской области от 28 декабря 2004 года N 312 "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями".

Определением судьи Тюменского областного суда от 29 августа 2005 года ему было отказано в принятии к производству данного суда заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе С. утверждает, что вывод Тюменского областного суда не основан на Законе, и вновь просит признать незаконными и, соответственно, не действующими положения ст. ст. 10 и 11 Закона Тюменской области от 28 декабря 2004 г. N 312 "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями".

Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению. В определении отмечается, что С. фактически обжалуется неправомерное действие (бездействие) должностного лица администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, выразившееся в отказе муниципального служащего Х. совершить действия по удостоверению доверенности.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, ибо, как видно из текста заявления, С. было отказано в совершении действий по удостоверению доверенности в силу Закона Тюменской области от 28 декабря 2004 года N 312 "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями", ст. 10 и 11 которого, как полагает заявитель, противоречат ч. 4 ст. 185 ГК РФ, и которые он прямо просит признать незаконными и недействующими.

Поскольку заявитель прямо просит признать незаконными и недействующими ст. ст. 30, 11 Закона Тюменской области от 28 декабря 2004 N 312, очевидно, что при таких обстоятельствах данное дело подсудно областному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 26 и ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Тюменского областного суда от 29 августа 2005 отменить и направить дело в Тюменский областной суд для разрешения вопроса по существу.

 

Председательствующий судья

В.Н.ПИРОЖКОВ

 

Судьи

Л.А.КАЛИНИНА

Г.В.МАНОХИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"