ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2005 года
Дело N 11-ад04-6
Заместитель Председателя Верховного Суда
Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу М. на постановление
заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2003
года по делу об административном правонарушении в отношении М.,
установил:
постановлением мирового судьи участка N 1
Нижнекамского района Республики Татарстан от 23 января 2003 года М. привлечен к
административной ответственности по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год за управление транспортным средством в
состоянии опьянения.
Решением Нижнекамского городского суда
Республики Татарстан от 17 февраля 2003 года указанное выше постановление
отменено и на М. наложен штраф в размере 2000 рублей.
Постановлением заместителя Председателя
Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2003 года решение суда от 17
февраля 2003 года отменено, а постановление мирового судьи участка N 1
Нижнекамского района Республики Татарстан оставлено без изменения.
Решение Нижнекамского городского суда
Республики Татарстан от 17 февраля 2003 года в части наложения штрафа на М. и
постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
подлежат отмене по следующим основаниям.
Разрешая дело, городской суд установил,
что М. был извещен о дне слушания дела мировым судьей в 14 часов 13 января 2003
года, однако когда в назначенное время он пришел к судье, то оказалось, что
дело уже было рассмотрено в его отсутствие.
Поскольку мировым судьей было нарушено
право М. на участие в рассмотрении дела, судья г. Нижнекамска обоснованно, в
силу п. 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отмене
постановления мирового судьи.
Однако вместо того, чтобы направить дело
на новое рассмотрение, судья, в нарушение указанной нормы, сам рассмотрел дело
об административном правонарушении в отношении М., наложив на него штраф.
Поэтому решение судьи г. Нижнекамска в
этой части является незаконным.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к
административной ответственности для данного вида административного
правонарушения составляет 2 месяца.
После истечения этого срока, согласно ст.
24.5 и п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, вопрос об ответственности в совершении административного
правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в
отношении которого ведется производство.
Из материалов дела усматривается, что
административное правонарушение совершено М. 9 января 2003 года.
Постановление
заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан об отмене решения
Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2003 года и
оставлении без изменения постановления мирового судьи участка N 1 Нижнекамского
района Республики Татарстан от 23 января 2003 года о лишении права управления
транспортными средствами сроком на 1 год, вынесено 1 апреля 2003 года, т.е. за
пределами установленного двухмесячного срока.
При таких обстоятельствах оно не может
быть признано законным.
Принимая во внимание, что сроки
привлечения М. к административной ответственности истекли, в силу ст. 4.5 и ст.
24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.11 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение Нижнекамского городского суда
Республики Татарстан от 17 февраля 2003 года в части наложения на М.
административного взыскания в виде штрафа в размере 20-ти минимальных размеров оплаты труда и постановление заместителя
Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2003 года
отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ