ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2004 г. N ГКПИ2004-352

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Р. к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о защите избирательных прав,

 

установил:

 

Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит:

- признать действия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (далее - ЦИК РФ), выразившиеся в одобрении в рабочем порядке 20 февраля 2004 г. ответа члена ЦИК РФ Б. от 19 февраля 2004 г., не являющимися решением об отказе в предоставлении возможности зарегистрированному кандидату на должность Президента Российской Федерации Р. участвовать в совместных агитационных мероприятиях зарегистрированных кандидатов, организуемых государственными телерадиокомпаниями на бесплатной основе (теледебатах), путем организации видеоконференцсвязи (телемоста);

- признать действия ЦИК РФ, связанные с фактическим отказом в предоставлении возможности Р. участвовать в теледебатах посредством телемоста, незаконными и нарушающими избирательные права заявителя;

- обязать ЦИК РФ принять решение, обеспечивающее возможность участия заявителя в теледебатах посредством телемоста.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, в частности об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" деятельность комиссий осуществляется коллегиально.

Как следует из п. п. 9 - 17 вышеназванной статьи, решения комиссии принимаются на заседании комиссии.

При этом заседание Центральной избирательной комиссии РФ является правомочным, если на нем присутствует не менее десяти членов Центральной избирательной комиссии РФ с правом решающего голоса.

Решения комиссии подписываются председателем и секретарем комиссии (председательствующим на заседании и секретарем заседания).

Как следует из заявления, а также приложенных к нему материалов, заявитель оспаривает действия Центральной избирательной комиссии РФ по рассмотрению обращения С., доверенного лица зарегистрированного кандидата на должность Президента Российской Федерации Р., об оказании содействия в реализации возможности участия зарегистрированного кандидата на должность Президента Российской Федерации Р. в проводимых ОАО "Первый канал" и ВГТРК теледебатах посредством телемоста. При этом на наличие решения ЦИК РФ, принятого в порядке, предусмотренном вышеназванным Законом, Р. не указывает и к заявлению его не прикладывает.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

возвратить Р. заявление к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о защите избирательных прав в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.Ю.ЗАЙЦЕВ