ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2004 года

 

Дело N 44-о04-12

 

(извлечение)

 

Органами предварительного расследования К., доцент кафедры "Менеджмент и право" Пермского института - филиала Московского государственного университета коммерции, обвинялся в получении взяток.

18 февраля 2002 г. следователь постановил отстранить К. от занимаемой должности доцента на время производства предварительного следствия, а директор института издал приказ об отстранении К. от должности с прекращением начисления ему заработной платы.

23 сентября 2002 г. следователь прокуратуры своим постановлением обязал администрацию института выплачивать К. на период отстранения от должности ежемесячное пособие в размере пяти минимальных размеров месячной оплаты труда.

20 февраля 2003 г. Пермский областной суд прекратил уголовное преследование в отношении К. ввиду процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении уголовного дела.

Ввиду невыплаты пособия и в связи с прекращением дела К. обратился в суд с заявлением о выплате назначенного следователем ежемесячного пособия.

Пермским областным судом 1 декабря 2003 г. постановлено выплатить К. из средств федерального бюджета ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда за период временного отстранения от должности с 1 июля 2002 г. по 20 февраля 2003 г. в сумме 17357 руб. 14 коп.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации и Управления федерального казначейства по Пермской области просил постановление отменить, считая, что пособие следовало взыскать с администрации института, где работал К., а не из федерального бюджета, которым такие расходы не предусмотрены.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 февраля 2004 г. постановление судьи Пермского областного суда от 1 декабря 2003 г. оставила без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации и Управления федерального казначейства по Пермской области - без удовлетворения, указав следующее.

Доводы кассационной жалобы не основаны на законе.

Как предусмотрено ч. 6 ст. 114 УПК РФ, временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Согласно этой норме ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности, относится к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного производства.

Пермский институт филиала Московского государственного университета коммерции участником уголовного судопроизводства не является, поэтому взыскание с него судебных издержек невозможно.

При таких данных судья пришел к обоснованному выводу о взыскании государственного пособия из средств федерального бюджета.