ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2004 г. N 14-Д04-2
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Колесникова Н.А., Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 17
февраля 2004 года надзорную жалобу осужденного Живейнова
Ю.Г. на приговор Воронежского областного суда от 14 июня 1994 года, которым
Живейнова Ю.Г., <...>,
осужден по ст. 102 п. "г" УК
РСФСР к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Колесникова Н.А., мнение прокурора Шеин И.Е., поддержавшей доводы, содержащиеся
в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия
установила:
Живейнов признан виновным и осужден за умышленное
убийство Ш., совершенное с особой жестокостью.
Преступление им совершено 12 октября 1993
года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Живейнов
виновным себя не признал.
В надзорной жалобе осужденный Живейнов просит приговор суда отменить, а дело производством прекратить. Он ссылается на то, что
умысла на убийство Ш. не имел, к данному преступлению он не причастен.
Кроме того, указывает, что при назначении
наказания суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание,
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не
соответствует требованиям действующего уголовного закона.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив
материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Живейнова подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Живейнова в преступных действиях, указанных в приговоре
суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах,
которым дана надлежащая оценка.
Доводы, содержащиеся в надзорной жалобе о
том, что он (Живейнов) необоснованно осужден за
умышленное убийство с особой жестокостью Ш., состоятельными признать нельзя.
Вина Живейнова
в умышленном убийстве с особой жестокостью Ш. подтверждена совокупностью
доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а
именно: показаниями потерпевшего А.; показаниями свидетелей Т., Б., Б., М.,
протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской,
биологической, химической экспертиз; другими, указанными в приговоре
доказательствами.
Утверждение осужденного Живейнова в надзорной жалобе о том, что он не причастен к убийству Ш. противоречит имеющимся в деле
доказательствам.
Нельзя согласиться с доводами надзорной
жалобы о том, что он (Живейнов) не имел умысла на
убийство Ш.
Нанося
многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшей,
избивая ее головой о пол, стены и углы выступающих предметов, осужденный
сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление
общественно опасных последствий и желал наступления общественно опасных
последствий - смерти потерпевшей, то есть действовал с умыслом, направленным на
лишение жизни Ш.
Суд пришел к обоснованному выводу о
доказанности вины осужденного в содеянном.
Правовая оценка преступным действиям Живейнова дана правильно, квалификация содеянного
им в приговоре мотивирована.
Мера наказания ему назначена с учетом характера
и степени общественной опасности совершенного преступления и данных,
характеризующих его личность.
Оснований для отмены приговора, как об
этом ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного, судебная коллегия не
находит.
Вместе с тем,
судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор - исключить
из него признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение осужденным
преступления в состоянии алкогольного опьянения и исключить указание о
принудительном лечении осужденного от алкоголизма в соответствии со ст. 62 УК
РФ, поскольку действующим уголовным законодательством принудительное лечение от
алкоголизма не предусмотрено, перечень ст. 63 УК РФ не содержит обстоятельства,
отягчающего наказание - совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Воронежского областного суда от
14 июня 1994 года в отношении Живейнова Ю.Г.
изменить, исключить из него признание обстоятельством, отягчающим наказание,
совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также
исключить из приговора указание суда о принудительном лечении осужденного от
алкоголизма в соответствии со ст. 62 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения,
а надзорную жалобу Живейнова Ю.Г. удовлетворить
частично.
Председательствующий
СВИРИДОВ Ю.А.
Судьи
КОЛЕСНИКОВ Н.А.
МЕЗЕНЦЕВ А.К.