ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2003 года
Дело N 77-В03-6
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в
судебном заседании от 13 октября 2003 года заявление о возврате надзорной
жалобы Р., С. и других граждан на постановление президиума Липецкого областного
суда от 18 октября 2002 года по делу по их искам, иску АО
"Железобетон" к АО "Жилстрой-2" об исполнении обязательств
по договору, признании права собственности на квартиры.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная
коллегия
установила:
гражданами Р., С., З., М., Б.М. и Б.А.,
В., Т. в порядке надзора была подана жалоба на постановление президиума Липецкого
областного суда от 18 октября 2002 года по делу по их искам, иску АО
"Железобетон" к АО "Жилстрой-2" об исполнении обязательств
по договору, признании права собственности на квартиры.
Определениями судьи Верховного Суда
Российской Федерации Хаменкова В.Б. от 20 июня и 20
августа 2003 года данное дело было истребовано из Липецкого областного суда и
передано для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации.
До рассмотрения дела по существу от
указанных выше граждан в письменной форме поступил отказ от надзорной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 11 ГПК
РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет
нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии
таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства
(аналогия права).
В силу статьи 345 ГПК РФ лицо, подавшее
кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде
кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от кассационной жалобы
суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное
производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими
лицами.
В связи с отсутствием в главе 41 ГПК РФ
нормы, предусматривающей отказ от надзорной жалобы, Судебная коллегия считает
возможным применить правила статьи 345 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 345 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
принять отказ Р., С., З., М., Б.М. и
Б.А., В., Т. от надзорной жалобы на постановление президиума Липецкого
областного суда от 18 октября 2002 года по делу по их искам, иску АО
"Железобетон" к АО "Жилстрой-2" об исполнении обязательств
по договору, признании права собственности на квартиры.