ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2003 года

 

Дело N 45-Г03-20

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2003 г. дело по кассационной жалобе З., представителя К., на решение Свердловского областного суда от 30 августа 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения З. и Ш., представителей К., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Селяниной Н.Я., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением избирательной комиссии Свердловской области от 4 августа 2003 г. В. зарегистрирован кандидатом на должность губернатора Свердловской области.

К., являвшийся также зарегистрированным кандидатом на должность губернатора Свердловской области, обратился в суд с заявлением об отмене указанного постановления избирательной комиссии по основаниям, предусмотренным пп. "б" п. 5 ст. 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Решением Свердловского областного суда от 30 августа 2003 г. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе З., являющийся представителем заявителя К., ссылается на незаконность решения, поскольку суд неправильно истолковал закон, и просит отменить решение с направлением дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с пп. "б" п. 5 ст. 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению другого кандидата в случае использования кандидатом в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда.

Отказывая в удовлетворении заявления К. об отмене регистрации кандидата на должность губернатора Свердловской области В., суд пришел к правильному выводу, что регистрация по указанным основаниям может быть отменена, если нарушения закона имели место со стороны самого кандидата и в период избирательной кампании этого кандидата, т.е. в период его выдвижения и до дня представления итогового финансового отчета.

В судебном заседании не было установлено каких-либо виновных действий зарегистрированного кандидата В., которые бы свидетельствовали об использовании им в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда.

Доводы представителя об использовании В. иных средств и в большем размере, чем это установлено законом, не нашли своего подтверждения в суде.

Не могут быть приняты во внимание доводы и о том, что суд неправильно определил период избирательной кампании, в течение которого может быть отменена регистрация кандидата по основаниям, предусмотренным пп. "б" п. 5 ст. 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", поскольку в соответствии со ст. 58 указанного Закона избирательный фонд должен быть создан кандидатом только после его выдвижения. Следовательно, нарушения, связанные с использованием кандидатом денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, могут иметь место также только после его создания.

Кроме того, решением Свердловского областного суда от 19 августа 2003 г., постановленным по заявлению В., не установлено фактов нарушения избирательного законодательства, на которые, в частности, ссылался заявитель К. в настоящем деле. Указанное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для разрешения данного дела.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда о том, что в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения В. избирательного закона, которые бы могли являться основанием для отмены регистрации.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллеги по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Свердловского областного суда от 30 августа 2003 г. оставить без изменения, кассационную жалобу З. - без удовлетворения.