ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2003 года
Дело N 78-Г03-57
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 19
сентября 2003 г. дело по заявлению Т. на действия Санкт-Петербургской
избирательной комиссии по кассационной жалобе избирательной комиссии на решение
Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2003, которым заявление Т.
удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
М.Н. Лаврентьевой, объяснения представителя Т. - Л., возражавшего против
удовлетворения кассационной жалобы, и заключение прокурора Генеральной
прокуратуры РФ М.М. Гермашевой, полагавшей кассационную жалобу по делу
необоснованной, Судебная коллегия
установила:
Т. обратился в Санкт-Петербургский
городской суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия
Санкт-Петербургской городской комиссии, выразившиеся в нарушении порядка
рассмотрения его обращения от 04.08.2003.
В обоснование заявленных
требований указал, что ему как зарегистрированному кандидату на должность
губернатора Санкт-Петербурга стало известно, что первый заместитель
Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном
федеральном округе М.В., также являющейся кандидатом на указанную должность,
М.М., используя преимущества своего должностного положения, требовал у
командиров частей и военно-учебных заведений Ленинградского военного округа
сбора подписей у подчиненных в пользу выдвижения М.В. Поэтому 04.08.2003, полагая, что
данными действиями нарушаются избирательное законодательство и его права как
кандидата на должность губернатора Санкт-Петербурга, он обратился с жалобой на
указанные действия должностного лица в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию.
Однако в установленном законом порядке и сроки его жалоба рассмотрена
избирательной комиссией не была.
12.08.2003 им был лишь получен ответ из
Санкт-Петербургской избирательной комиссии о том, что его жалоба направлена на
рассмотрение Полномочному представителю Президента Российской Федерации в
Северо-Западном федеральном округе, вместо проведения проверки по его жалобе
самой избирательной комиссией, как требует закон.
Санкт-Петербургским городским судом
28.08.2003 принято решение, которым заявление Т. удовлетворено.
Действия
Санкт-Петербургской избирательной комиссии, выразившиеся в нарушении порядка
рассмотрения обращения Т. от 04.08.2003 в Санкт-Петербургскую избирательную
комиссию, признаны незаконными, и комиссия обязана рассмотреть указанное
обращение Т. с соблюдением требований п. п. 4, 5 ст. 20 ФЗ "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации" и п. 8 ст. 64 Закона Санкт-Петербурга "О
выборах высшего должностного лица
Санкт-Петербурга - губернатора Санкт-Петербурга".
В кассационной жалобе Санкт-Петербургской
избирательной комиссии ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ не усматривает оснований к отмене судебного решения.
Суд правильно
сослался в решении на нормы Федерального закона "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской
Федерации" о том, что комиссии обязаны в пределах своей компетенции
рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании, кампании
референдума обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям
и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок... Комиссии вправе, в том числе в связи с обращениями,
указанными в пункте 4 настоящей статьи, обращаться с представлениями о
проведении соответствующих проверок и пресечении нарушений закона в
правоохранительные органы, органы исполнительной власти... (п. п. 4, 5 ст. 20
названного Закона).
Обоснованно
сослался суд и на п. 8 ст. 64 Закона Санкт-Петербурга "О выборах
должностного лица Санкт-Петербурга - губернатора Санкт-Петербурга",
предусмотревшего, что при рассмотрении жалоб (заявлений), а также в иных
случаях, когда рассматривается вопрос о нарушениях избирательных прав граждан,
на заседание избирательной комиссии приглашаются заинтересованные стороны - авторы
жалоб и лица, действия которых обжалуются.
Судом установлено, что названные нормы
Федерального закона и Закона Санкт-Петербурга, которые регулируют
порядок рассмотрения обращений в избирательную комиссию в ходе избирательной
кампании Санкт-Петербургской избирательной комиссией при поступлении указанного
обращения заявителя не соблюдены.
В установленном порядке заявление Т. о
нарушениях избирательного законодательства избирательной комиссией не
рассмотрено, поэтому заявление Т. судом обоснованно удовлетворено.
Доводы кассационной жалобы о том, что
Санкт-Петербургской избирательной комиссией при рассмотрении обращения Т.
соблюдены все требования закона : заявление
рассмотрено, Т. по этому поводу в установленный срок дан ответ, а для
дополнительной информации по поводу действий должностного лица, которые
заявитель обжаловал, заявление направлено Полномочному представителю Президента
РФ с последующим ответом Т., что избирательная комиссия вправе была сделать в
силу п. 5 ст. 20 упомянутого Федерального закона, являются несостоятельными.
Как следует из
текстов препроводительного письма Санкт-Петербургской избирательной комиссии,
при направлении обращения Т. указанному Полномочному представителю (л. 29) и
ответа Т. (л. 37) ни рассмотрение изложенных заявителем обстоятельств, которые
он считал нарушением избирательного законодательства, ни проверка их
Санкт-Петербургской избирательной комиссией, как требуется по нормам закона, в
данном случае не имели места, и решения избирательной комиссии по обращению Т.
не принимались.
Указанные обстоятельства установлены
судом, и выводы по ним нашли отражение в решении.
Оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
решение Санкт-Петербургского городского
суда от 28.08.2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу
Санкт-Петербургской избирательной комиссии - без удовлетворения.