ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2003 г. N ГКПИ03-906
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в
составе:
председательствующего судьи Верховного Суда РФ
Редченко Ю.Д.,
при секретаре Баенском А.А.,
с участием прокурора Воскобойниковой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению П. о признании не соответствующим закону Указа
Президента РФ от 9 января 1999 г. N 69 в части замены ему в порядке помилования
смертной казни пожизненным лишением свободы,
установил:
П. обратился в
Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что Указ
Президента Российской Федерации от 9 января 1999 г. N 69 о его помиловании в
части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы противоречит
требованиям ст. ст. 6 и 24 Уголовного кодекса РСФСР, а также ст. 54 и ч. 3 ст.
56 Конституции РФ. При этом указывает
на то, что закон, усиливающий наказание, не имеет обратной силы. На время
совершения им преступления законом предусматривалось максимальное наказание в
виде лишения свободы не свыше пятнадцати лет, а поэтому Президент Российской
Федерации не вправе был своим Указом о помиловании заменять смертную казнь
пожизненным лишением свободы.
В судебное заседание заявитель П. не
явился. О дне рассмотрения дела извещен своевременно.
Представитель Президента РФ Пустынникова В.И. с предъявленным требованием не
согласилась, сославшись на то, что Указ Президента РФ в отношении П. принят в
соответствии с Конституцией РФ и федеральным законодательством и каких-либо
правовых оснований для признания его незаконным не имеется.
Обсудив доводы заявления П., выслушав
объяснения представителя Президента РФ, исследовав материалы дела и заслушав
заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Воскобойниковой Е.Л.,
полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской
Федерации находит его не подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с п. "в" ст. 89
Конституции Российской Федерации помилование осуществляет Президент Российской
Федерации.
Как установлено Верховным Судом
Российской Федерации, приговором Верховного суда Республики Карелия от 24 июня
1993 г. П. осужден за совершение преступления и ему назначено наказание в виде
смертной казни.
Указом Президента РФ от 9 января 1999 г.
N 69 П. был помилован с заменой ему смертной казни пожизненным лишением свободы
на основании действовавшего на это время закона (ст. 24 УК РСФСР).
Указанные выше обстоятельства
подтверждаются материалами дела и не оспариваются в заявлении самим П.
При таких данных, по мнению суда,
каких-либо предусмотренных законом оснований для признания Указа Президента РФ
о помиловании П. неправомерным не имеется.
Довод заявителя о
том, что при применении к нему акта помилования подлежал применению уголовный
закон, действовавший на момент совершения им преступления, предусматривавший замену
смертной казни, в порядке помилования, лишь наказанием в виде 15 лет лишения
свободы, не может быть принят во внимание, поскольку Президентом РФ наказание
осужденному П. за совершенное им деяние не назначалось, а была произведена
только его замена, в порядке
помилования, на более мягкое по сравнению со смертной казнью наказание. В
данном случае замена наказания ему произведена Президентом не в порядке
уголовного судопроизводства, требующего соблюдения правил, предусмотренных ст.
54 Конституции РФ и ст. 6 УК РСФСР, о недопустимости придания обратной силы
закону, усиливающему наказание, а в порядке конституционного права Президента
РФ на помилование.
Указ Президента РФ о помиловании П. издан
в соответствии со ст. ст. 59 и 85 УК РФ, предусматривающими возможность замены
смертной казни, в порядке помилования, на наказание в виде пожизненного лишения
свободы, действовавшими на день его издания.
Принятие акта помилования относится к
исключительной конституционной компетенции Президента РФ, и данный акт не связан
с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания,
которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и
разрешаются только судом.
Другие доводы, на которые заявитель
ссылается в заявлении, также не могут служить основанием к его удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание также
и то обстоятельство, что заявителем пропущен установленный законом срок на
обращение в суд с требованием об оспаривании указанного выше правового акта
Президента РФ.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской
Федерации
решил:
заявление П. о признании незаконным Указа
Президента Российской Федерации от 9 января 1999 г. N 69 "О помиловании
Павлова А.А. и других осужденных к смертной казни" в части замены ему, в
порядке помилования, смертной казни пожизненным лишением свободы оставить без
удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения
в окончательной форме.