ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2003 г. N КАС03-379

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Толчеева Н.К.,

    членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2003 года гражданское дело по заявлению З., З.И. об оспаривании действий председателей Санкт-Петербургского городского суда, квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, Смольнинского, Приморского, Сестрорецкого, Невского районных судов г. Санкт-Петербурга по частной жалобе З., З.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 мая 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, Кассационная коллегия

 

установила:

 

З., З.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 мая 2003 года заявителям в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе З., З.И. просят об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, З., З.И. обратились в данный суд с требованием об оспаривании действий (бездействия) председателей Санкт-Петербургского городского суда, квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, Смольнинского, Приморского, Сестрорецкого, Невского районных судов г. Санкт-Петербурга по несоблюдению и необеспечению прав на справедливое судебное разбирательство в разумный срок по ряду гражданских дел и заявлений (жалоб) З., З.И., находящихся в районных судах по первой инстанции.

Поскольку процессуальные действия судьи подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным Кодексом, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, при обжаловании решений и определений судьи вправе указывать на нарушения норм процессуального права, как на основание для отмены судебных постановлений, вывод судьи об отказе в принятии заявления З., З.И. для рассмотрения по первой инстанции в Верховном Суде РФ, правомерен.

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу З., З.И. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

Ю.Г.КЕБА