ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2003 г. N 82-О03-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Эрдыниева Э.Б., Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2003 г. дело по кассационной жалобе обвиняемого А. на постановление Курганского областного суда от 14 марта 2003 года, которым уголовное дело по обвинению

А., <...>, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "а", "ж", 213 ч. 3 УК РФ

возвращено прокурору Курганской области для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

А. предъявлено обвинение в умышленном убийстве двух лиц группой лиц, а также в хулиганстве, совершенном группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд, возвращая уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению, меру пресечения в отношении обвиняемого А. в виде заключения под стражу оставил без изменения.

В кассационной жалобе А. указывает, что органами предварительного расследования по делу допускались нарушения закона, считает свою вину недоказанной, в связи с чем просит ему изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда об отсутствии оснований для изменения меры пресечения обвиняемому А. обоснованными.

Как видно из материалов дела, мера пресечения в отношении обвиняемого А. в виде заключения под стражу была избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ с учетом предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, возможности воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от органов следствия и суда, при этом учитывалось то, что А. не имеет постоянного места жительства.

В соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ был продлен и срок содержания А. под стражей.

Обоснованным является, при возвращении дела прокурору, и решение суда об оставлении А. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, при этом суд не вправе был входить в обсуждение вопроса о доказанности вины обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Курганского областного суда от 14 марта 2003 года в отношении обвиняемого А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

ЭРДЫНИЕВ Э.Б.

БОНДАРЕНКО О.М.