ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2003 года
Дело N 14-Г03-19
Верховный Суд Российской Федерации в
лице:
председательствующего - судьи
Верховного Суда РФ Соловьева В.Н.,
при секретаре
П.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании определение Воронежского областного суда от 24
апреля 2003 г. о передаче на кассационное рассмотрение в другой суд субъекта
Российской Федерации частной жалобы Г. на определение судьи Ленинского
районного суда г. Воронежа от 24 января 2003 г. об отказе ей в принятии жалобы
на неправомерные действия Воронежского областного суда и Управления Судебного
департамента в Воронежской области и возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия,
установил:
определением судьи Ленинского районного
суда г. Воронежа от 3 июня 2002 г. Г. отказано в принятии заявления к
Воронежскому областному суду, Управлению Судебного департамента по Воронежской
области о компенсации морального вреда путем взыскания денежной компенсации в
размере 10 миллионов рублей. Указанное требование мотивировано тем, что именно
таков вред, причинен ей правосудием в ходе рассмотрения трудового спора.
Определением судебной коллегии по
гражданским делам Липецкого областного суда от 16 декабря 2002 г. указанное
определение было отменено, а дело направлено в тот же районный суд для
рассмотрения вопроса о принятии его к рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства.
Однако определением судьи Ленинского
районного суда г. Воронежа от 24 января 2003 г. Г. отказано в принятии
заявления к рассмотрению суда.
В частной жалобе она просит отменить это
определение.
Определением судебной коллегии по
гражданским делам Воронежского областного суда от 24 апреля 2003 г. дело снято
с кассационного рассмотрения и направлено в Верховный Суд Российской Федерации
для определения подсудности.
В судебное заседание Г. не явилась, о
месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд полагает
возможным изменить его подсудность, передав частную жалобу Г. на рассмотрение
Липецкого областного суда.
В силу пп. 4 ч.
2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если
рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом
случае осуществляется вышестоящим судом.
Из заявления (жалобы) Г. следует, что она
просит признать действия Воронежского областного суда противоправными, а в
связи с этим возместить ей моральный вред.
Поскольку ее частная жалоба направлена в
Воронежский областной суд, чьи действия по отправлению правосудия она обжалует,
то представляется невозможным рассмотрение ее последним в кассационном
производстве.
Суд полагает, что указанное
обстоятельство возможно рассмотреть в качестве основания удовлетворения просьбы
областного суда об изменении подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК
РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
изменить подсудность рассмотрения частной
жалобы Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 24
января 2003 г., передав ее на рассмотрение в Липецкий областной суд.