ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2003 г. N ГКПИ2003-714
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением
В. об оспаривании Указа Президента РФ от 24.01.1992 N 46 "О неотложных
мерах по стабилизации экономики и развитию социальной сферы Коми ССР", о
даче разъяснения правовым актам,
установил:
В. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что заявление В. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Как следует из
содержания заявления, Указ Президента РФ от 24.01.1992 N 46 "О неотложных
мерах по стабилизации экономики и развитию социальной сферы Коми ССР",
установив конкретную дату (1 апреля 1992 г.) отнесения г. Сыктывкара и других
районов к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, лишил служивших в
этих регионах до 1 апреля 1992 г. пенсионеров права на получение пенсии с применением районного коэффициента, что не соответствует действующему
законодательству. Поскольку в самом Указе Президента РФ от
24.01.1992 N 46 ничего не сказано о том, распространяется ли его действие на
граждан, работавших и проживавших в регионах Республики Коми до 1 апреля 1992
г., Указ Президента РФ, так же как и другие правовые акты, требует частичного
дополнения, изменения в части установления конкретной даты либо официального
разъяснения.
Исходя из конституционного принципа
разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации,
суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов
государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.
Поскольку требования заявителя сводятся к
изменению и дополнению оспариваемого Указа Президента Российской Федерации, что
относится к исключительной компетенции органа (должностного лица), принявшего
правовой акт, заявление В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства.
Что касается
требований заявителя о даче разъяснений (толкования) указанным в заявлении
правовым актам и законам по вопросу исчисления пенсии с применением районного
коэффициента, то дача разъяснений гражданам по применению законодательства не
относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, установленной ст.
126 Конституции Российской Федерации и ст. 19 Федерального конституционного
закона "О судебной системе Российской Федерации".
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать В. в принятии заявления об
оспаривании Указа Президента РФ от 24.01.1992 N 46 "О неотложных мерах по
стабилизации экономики и развитию социальной сферы Коми ССР", о даче
разъяснения правовым актам, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению
и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.