ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2003 г. N ГКПИ2003-701
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев
заявление П. о признании противоречащим закону и недействующим п. 20 раздела V
Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог"
части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом МНС
РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177 "Об утверждении Методических рекомендаций
по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового
кодекса Российской Федерации",
установил:
П. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанными требованиями.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья
возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность
Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный
Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных
правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права,
свободы и законные интересы граждан и организаций.
Оспариваемые заявителем Методические
рекомендации по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй
Налогового кодекса Российской Федерации таковыми не являются.
Требования о
публикации и регистрации нормативных правовых актов федеральных органов
государственной власти изложены в п. 8 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 года
N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента
Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов
исполнительной власти" (с последующими изменениями), а Постановлением
Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 года N 1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых актов органов
исполнительной власти и их государственной регистрации.
Обжалуемые заявителем Методические
рекомендации не были опубликованы в установленном порядке и не прошли
государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации, а
поэтому не могут быть признаны нормативными правовыми актами, обязанность судебной
проверки которых возлагается на Верховный Суд Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований к
принятию заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации по
первой инстанции не имеется.
В соответствии со ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ
указанное требование подсудно районному суду, куда заявитель вправе обратиться.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление П. о
признании противоречащим закону и недействующим п. 20 раздела V Методических рекомендаций
по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового
кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом МНС РФ от 09.04.2003 N
БГ-3-21/177 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы
28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской
Федерации", возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами.
Определение может быть обжаловано в
течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.